Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 14494/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 13 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții B. A.-INTREPRINDERE INDIVIDUALA, pârât B. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Judecarea cererii s-a dispus în camera de consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificând din oficiu competența, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că pârâții nu au depus la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, conform art.1029 N.c.p.c., și nici nu au formulat întâmpinare în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra probelor existente la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta . a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA și B. A. obligarea acestora la plata sumei de 885,20 lei cu dobânda de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere. Dobânda ar trebui să curgă de la:Pentru FF nr. fmdaa691179/13.12.2013 de la data de 27.01,2014; Pentru FF nr. fmdaa0691209/27.12.2013 de la data de 24.01,2014; Pentru FF nr. fmdieaal391092/30.12.2013 de la data de 13.01.2014;Pentru FF nr. fmdieaal400101/13.01,2014 de la data de 20,01.2014; pentru ff fmdieaa1403269/20.01.2014 de la data de 27.01.2014 si pana la achitarea integrala a debitului datorat; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, reclamanta a încheiat cu debitoarea B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA si cu debitorul fideiusor B. A., Contractul de Furnizare Produse si Servicii - V6 înregistrat sub nr. 2805/26.11.2013, contract in temeiul căruia urmau a se desfășura relațiile contractuale.
Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate potrivit Contractului mai sus menționat, respectiv acelea de vânzare către debitoare a cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS, așa cum e menționat in contract la Obiectul acestuia.
Reclamanta a pus la dispoziția B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA 1 terminal de reîncărcare de tipul Terminal tps300, . așa cum rezulta din Procesul verbal de predare primire termina! nr._/13.12.2013, terminal cu ajutorul căruia este posibila realizarea actelor de reincarcare electronica.
Potrivit prevederilor Contractului de furnizare produse si servicii înregistrat sub nr. 2805 din data de 26.11.2013 la capitolul IV Prețul produselor si/sau serviciilor inclusiv a echipamentelor livrate, art. 4.11 se prevede: „in cazul facturilor de Servicii încărcare Electronica: Sumele datorate de Beneficiar către Furnizor se pot dovedi pe baza tranzacțiilor înregistrate in Sistemul Informatic" Beneficiarul declarând ca aceste înregistrări îi sunt opozabile, le recunoaște si le accepta. Toate aceste înregistrări sunt anexate la dosar si sunt aferente fiecărei facturi corespunzătoare, in parte.
Debitoarea B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA nu i-a achitat însă integral contravaloarea facturilor menționate în petitul cererii sale, aferente reîncărcărilor electronice. Facturile au fost emise în baza tranzacțiilor înregistrate în Sistemul Informatic, asa cum s-a stabilit in mod expres in cuprinsul contractului menționat, sistem ce îi este opozabil, debitoarea arătând in mod expres ca recunoaște aceste citiri si le insuseste. Astfel, debitoarea a achitat doar parțial FF nr. fmdaa691179/13.12.2013, respectiv suma de 300 de lei,FF nr.fmdaa0691209/27.12.2013, respectiv suma de 900 de lei ,FF nr. fmdieaal391092/30.12.2013, respectiv suma de 145 de lei, restul de plata aferenta acestor facturi precum si celelalte facturi rămânând integral neachitate.
Îndeplinirea obligațiilor contractuale a fost garantata in solidar de către B. A. in calitate de fideiusor, având funcția de titular întreprindere individuala al debitoarei astfel incat acesta, prin semnarea Contractului mai sus amintit, se angaja sa garanteze executarea contractului, prin efectuarea plaților restante ale Beneficiarului, daca acesta înregistra astfel de creanțe.
Astfel, la cap. VII Garanții, art. 7.1, se prevede ca Beneficiar in calitate de debitor al obligației principale, Furnizorul in calitate de creditor al obligației principale si Fidejusorul având funcția de administrator al Beneficiarului sau calitatea de asociat al Beneficiarului, sau de ierta persoana mandatata in baza unei procuri speciale autentificate la notar, de comun cord au convenit garantarea obligației principale de prezentului Contract ce consta in executarea tuturor obligațiilor asumate de către Beneficiarul - Debitor prin prezentul contract către Furnizorul -Creditor al obligației principale.
In temeiul garantării obligațiilor, Fideiusorul in calitate de garant al executării contractului poate sa fie urmărit de către creditor pentru realizarea creanțelor datorate de către debitor. La art. 7.5 al cap. VII se prevede ca Fideiusorul are obligația sa execute întocmai obligația asumata de către debitorul principal in cazul in care acesta nu isi executa obligația asumata, renunțând la beneficiul de discuțiune si de diviziune.
In consecința, prin semnarea prezentului contract, debitoarea in solidar cu Fideiusorul si-au însușit citirile Sistemului Informatic, întocmirea facturilor in baza acestor citiri fiindu-le deopotrivă opozabila.
Prin similitudine, înregistrările Sistemul Informatic sunt asemeni înregistrărilor contoarelor de curent / gaz, astfel incat după semnarea contractului, plata in baza acestor înregistrări este obligatorie, obligație de altfel asumata de debitoare in cuprinsul contractului încheiat cu aceasta.
Conform mențiunilor de pe facturile emise, debitoarea in solidar cu Fideiusorul datorează penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere.
In drept, înțelege să-și întemeieze cererea pe disp. art. 1025 si următoarele din noul Cod de Procedura Civila.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare, formular de răspuns completat și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, reclamanta a încheiat cu debitoarea B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA si cu debitorul fideiusor B. A., Contractul de Furnizare Produse si Servicii - V6 înregistrat sub nr. 2805/26.11.2013, având ca obiect vânzare către debitoare a cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS.
Reclamanta a pus la dispoziția B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA 1 terminal de reîncărcare de tipul Terminal tps300, . așa cum rezulta din Procesul verbal de predare primire terminal nr._/13.12.2013, terminal cu ajutorul căruia este posibila realizarea actelor de reincarcare electronica.
Potrivit prevederilor Contractului de furnizare produse si servicii înregistrat sub nr. 2805 din data de 26.11.2013 la capitolul IV Prețul produselor si/sau serviciilor inclusiv a echipamentelor livrate, art. 4.11 se prevede: „in cazul facturilor de Servicii încărcare Electronica: Sumele datorate de Beneficiar către Furnizor se pot dovedi pe baza tranzacțiilor înregistrate in Sistemul Informatic" Beneficiarul declarând ca aceste înregistrări îi sunt opozabile, le recunoaște si le accepta. Toate aceste înregistrări sunt anexate la dosar si sunt aferente fiecărei facturi corespunzătoare, in parte.
Debitoarea B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA nu i-a achitat însă integral contravaloarea facturilor menționate în petitul cererii sale, aferente reîncărcărilor electronice, emise în baza tranzacțiilor înregistrate în Sistemul Informatic, asa cum s-a stabilit in mod expres in cuprinsul contractului menționat, sistem ce îi este opozabil, debitoarea arătând in mod expres ca recunoaște aceste citiri si le insuseste. Astfel, debitoarea a achitat doar parțial FF nr. fmdaa691179/13.12.2013, respectiv suma de 300 de lei,FF nr.fmdaa0691209/27.12.2013, respectiv suma de 900 de lei ,FF nr. fmdieaal391092/30.12.2013, respectiv suma de 145 de lei, restul de plata aferenta acestor facturi precum si celelalte facturi rămânând integral neachitate.
Îndeplinirea obligațiilor contractuale a fost garantata in solidar de către B. A. in calitate de fideiusor, având funcția de titular întreprindere individuala al debitoarei astfel incat acesta, prin semnarea Contractului mai sus amintit, se angaja sa garanteze executarea contractului, prin efectuarea plaților restante ale Beneficiarului, daca acesta înregistra astfel de creanțe.
La cap. VII Garanții, art. 7.1, se prevede ca Beneficiar in calitate de debitor al obligației principale, Furnizorul in calitate de creditor al obligației principale si Fidejusorul având funcția de administrator al Beneficiarului sau calitatea de asociat al Beneficiarului, sau de ierta persoana mandatata in baza unei procuri speciale autentificate la notar, de comun cord au convenit garantarea obligației principale de prezentului Contract ce consta in executarea tuturor obligațiilor asumate de către Beneficiarul - Debitor prin prezentul contract către Furnizorul -Creditor al obligației principale.
In temeiul garantării obligațiilor, Fideiusorul in calitate de garant al executării contractului poate sa fie urmărit de către creditor pentru realizarea creanțelor datorate de către debitor. La art. 7.5 al cap. VII se prevede ca Fideiusorul are obligația sa execute întocmai obligația asumata de către debitorul principal in cazul in care acesta nu isi executa obligația asumata, renunțând la beneficiul de discuțiune si de diviziune.
In consecința, prin semnarea prezentului contract, debitoarea in solidar cu Fideiusorul si-au însușit citirile Sistemului Informatic, întocmirea facturilor in baza acestor citiri fiindu-le deopotrivă opozabila.
Prin similitudine, înregistrările Sistemul Informatic sunt asemeni înregistrărilor contoarelor de curent / gaz, astfel incat după semnarea contractului, plata in baza acestor înregistrări este obligatorie, obligație de altfel asumata de debitoare in cuprinsul contractului încheiat cu aceasta.
Conform mențiunilor de pe facturile emise, debitoarea in solidar cu Fideiusorul datorează penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit disp. art. 1025 si următoarele din noul Cod de Procedura Civila.(1) Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform prevedrilor art. 1.029 (4) În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, ceea ce nu s-a întâmplat în cauză.
Văzând prevederile mai sus redate, instanța apreciază că cererea este fondată, ea se circumscrie ipotezei legale în discuție.
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 885,20 lei.
În ce privește pretențiile accesorii, care se referă la obligarea pârâtei debitoare și la plata penalităților de 0,5% pe zi de întârziere aferente debitului principal, instanța apreciază că acestea sunt fondate, ele fiind convenite de părți în cuprinsul facturilor.
Întrucât pârâta nu a achitat prețul produselor livrate, în cauză devin incidente dispozițiile art. 43 din C. . datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzi de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care beneficiarul întârzie plata prețului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata prețului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală, în speță fiind vorba despre penalitățile contractuale convenite.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor și fidejusor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății.
Conform dispozițiilor art. 1.031 (1) partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Văzând acest text legal, solicitarea petentei, dovada de la dosar, pârâții-debitori vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 Ron, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâții B. A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA cu sediul în mun. Roșiori de Vede, ., jud. Teleorman; și B. A., domiciliată în mun. Roșiori de Vede, ., jud. Teleorman.
Dispune obligarea pârâților la plata sumei de 885,20 lei debit, cu dobânda de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere. Dobânda:Pentru FF nr. fmdaa691179/13.12.2013 de la data de 27.01,2014; Pentru FF nr. fmdaa0691209/27.12.2013 de la data de 24.01,2014; Pentru FF nr. fmdieaal391092/30.12.2013 de la data de 13.01.2014;Pentru FF nr. fmdieaal400101/13.01,2014 de la data de 20,01.2014; pentru ff fmdieaa1403269/20.01.2014 de la data de 27.01.2014 si pana la achitarea integrala a debitului datorat.
Dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 Ron.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul specializat Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 13.11.2014.
P.,GREFIER,
S. MIHAIELENA M.
Red/dact SM/04.12.2014
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5858/2014.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 6752/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
