Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 18442/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 05 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: A. L.
Grefier: S. C. P.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul R. C. P. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, privind procesul-verbal de constare a contravenției . nr._/08.05.2014.
Dezbaterile în fond s-au desfășurat în ședința publică din data de 28.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință întocmită la această dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.12.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 21 august 2014 sub nr._, petentul R. C. P. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună în principal anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.05.2014.
În motivare, petentul a arătat în esență că, prin procesul-verbal contestat a fost sancționat cu amendă pentru că în data de 08.05.2014, ora 23:00, ar fi trecut pe culoarea roșie a semaforului aflat în funcțiune în intersecția dintre . . în care a traversat intersecția pe culoarea verde.
A invocat nulitatea actului constatator deoarece data presupusei săvârșiri a faptei a fost în mod greșit reținută ca fiind 08.05.2014 când, în fapt, cea adevărată este data de 08.08.2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
A anexat la cerere înscrisuri (f. 3-4).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei astfel cum prevede art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 și cum rezultă din chitanța de plată de la fila 2.
La data de 06 octombrie 2014, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare (f. 17) prin care a învederat aspectul că nu se opune admiterii plângerii formulate de către petent întrucât agentul constatator a consemnat în mod greșit data constatării faptei contravenționale, respectiv data întocmirii procesului-verbal nerespectând astfel dispozițiile art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001.
În considerarea dispozițiilor art. 454 C.pr.civ., a solicitat respingerea eventualei cereri de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2014, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse de petent, respectiv procesul-verbal . nr._ (f. 3), carte de identitate (f. 4).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.05.2014, ora 23:50 (f. 3), petentului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 360 lei, echivalentul valoric a 4 puncte amendă, sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru 30 de zile și reținerea permisului de conducere pentru aceea că în data de 08.05.2014, ora 23:25, în Cluj-N., ar fi condus autoturismul marca DACIA L. cu nr._ din P-ța A. C. prin viraj la dreapta pe . a respecta semnificația culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune amplasat la intersecția străzilor anterior amintite, faptă prevăzută și sancționată de art. 100 alin. (3) lit. d) din O.U.G. nr. 195/2002.
În drept, potrivit art. 100 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevazută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte: lit. d) nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului.
Instanța procedează, cu precădere, la analiza legalității procesului-verbal de contravenție contestat, observând respectarea cerințelor legale, a căror nesocotire se sancționează cu nulitatea absolută ce poate fi invocată și din oficiu.
Astfel, instanța reține că înscrisul întocmit trebuie să se conformeze, în ceea ce privește condițiile de fond și formă ale încheierii sale riguroase prevederilor O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, exigențe care reprezintă tot atâtea garanții menite să asigure legalitatea și temeinicia celor reținute în cuprinsul procesului-verbal.
În conformitate cu dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal de contravenție trebuie cuprindă, în mod obligatoriu, sub sancțiunea nulității absolute care poate fi invocată și din oficiu mențiuni referitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, denumirea/numele si prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia. Totodată, procesul-verbal va trebui să poarte și semnătura agentului constatator.
Observând procesul-verbal de contravenție, instanța constată că atât petentul cât și intimatul au arătat aspectul că în mod greșit agentul constatator a consemnat data de 08.05.2014 ca fiind cea a constatării săvârșirii presupusei contravenții astfel încât, în speță, este incidentă o cauză de nulitate expresă și absolută.
Față de situația de fapt și de drept expusă, instanța constată că procesul-verbal contestat nu este legal întocmit astfel încât urmează să admită plângerea, să anuleze procesul-verbal . nr._ și, pe cale de consecință, să exonereze petentul de la plata amenzii contravenționale aplicate în cuantum de 360 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul R. C. P., C.N.P._, cu domiciliul în loc. T., ., ., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anulează procesul-verbal . nr._ încheiat de intimat.
Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale aplicate în cuantum de 360 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 05.12.2014.
Președinte, Grefier,
A. LITEANSIMONA C. P.
Red./Tehnored./L.A./4 ex./11.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 698/2014.... → |
|---|
