Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1434/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1434/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 21557/211/2013
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1434
Ședința camerei de consiliu din 14.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. P. S.A. și pe pârâta S.C. F. V. CONSULT S.R.L., având ca obiect pretenții - cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reclamanta, prin consilier juridic M. C. E., precum și pârâta prin av. C. I. M., în calitate de curator special.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că reclamanta a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în valoare de 300 lei în favoarea curatorului special numit pentru pârâtă, precum și că av. C. I. M. a depus la dosar formularul de răspuns completat, din care un exemplar se înmânează reprezentantului reclamantei. De asemenea, se mai constată că reclamanta a depus la dosar dovada citării pârâtei prin publiciate într-un cotidian de largă răspândire.
Reprezentantul reclamantei și reprezentanta pârâtei nu mai au de formulat alte cereri.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 C. proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru a formula concluzii pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în legătură cu prezenta cauză, conform dovezilor depuse la dosar.
Reprezentanta pârâtei solicită instanței admiterea în parte a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă, potrivit formularului de răspuns depus la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /13.09.2013 reclamanta S.C. S. P. S.A. a solicitat obligarea pârâtei S.C. F. V. CONSULT S.R.L. la plata sumei de 9186,60 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate conform facturilor fiscale anexate cererii și rămase neachitate; de asemenea, a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivare, reclamanta a arătat că în cadrul raporturilor comerciale derulate între părți i-a livrat pârâtei o . produse farmaceutice veterinare, sens în care au fost emise facturile fiscale anexate cererii, facturi ce nu au fost achitate până în prezent.
În drept, au fost invocate disp. art.1025 - 1032 N.C.P.C.
În ceea ce o privește pe pârâtă, prin formularul de răspuns completat de către curatorul special desemnat în scopul reprezentării intereselor acesteia în prezenta cauză, depus la dosar la data de 05.02.2014, s-a solicitat admiterea doar în parte a cererii reclamantei, respectiv doar cu privire la sumele cuprinse în facturile fiscale însușite prin semnătură și ștampilă de către pârâtă.
În motivare, s-a arătat că în ceea ce privește sumele reprezentând contravaloarea celorlalte facturi fiscale, neînsușite la plată de către pârâtă, acestea nu constituie creanțe certe, lichide și exigibile.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de vânzătoare și pârâtă, în calitate de cumpărătoare, a fost încheiat la data de 01.05.2012 contractul de vânzare-cumpărare (filele 44 - 47), având ca obiect mărfurile comercializate de către reclamantă (medicamente - aditivi furajeri - premix-uri - hrană pentru animale/accesorii de uz veterinar); conform art.IV pct.4.2 lit.a din acest contract, părțile au prevăzut dreptul cumpărătoarei de a refuza mărfurile deteriorate sau care nu corespund calității convenite, de a semnala eventualele lipsuri și de a cere înlocuirea lor în cel mult 24 de ore de la primirea mărfurilor.
Conform facturilor fiscale anexate cererii (filele 8 - 30) reclamanta i-a livrat pârâtei în perioada iunie 2012 - aprilie 2013 marfă în valoare totală de 9420,14 lei; facturile fiscale în discuție au devenit scadente la datele menționate expres în cuprinsul lor, toate anterioare introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
De asemenea, din motivarea în fapt a cererii introductive, precum și din situația facturilor neachitate depusă de către reclamantă la fila 7 din dosar, instanța mai reține că la data de 30.09.2013 pârâta figura cu un debit restant aferent facturilor fiscale în litigiu în cuantum de 9186,60 lei.
Referitor la împrejurarea că o parte din facturile fiscale depuse la dosar nu au fost semnate și ștampilate de către reprezentanții pârâtei, instanța apreciază că aceasta nu prezintă relevanță, câtă vreme mărfurile respective au fost livrate pârâtei în temeiul contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți, iar aceasta din urmă nu a făcut dovada refuzului eventualelor mărfuri deteriorate sau care nu ar fi corespuns calității convenite sau, după caz, a semnalării eventualelor lipsuri și a solicitării de înlocuire în cel mult 24 de ore de la primirea acestora.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.10 alin.1 N.C.P.C. - instanța constată că aceasta, deși a beneficiat de produsele livrate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art.1270 N.C.C., potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei referitoare la suma de 9186,60 lei, reprezentând contravaloarea mărfii neachitată de către pârâtă sunt în mod evident întemeiate.
Având în vedere și disp. art.453 alin.1 N.C.P.C. și art.48 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, precum și taxa judiciară de timbru, onorariul pentru curatorul special și contravaloarea anunțului privind citarea pârâtei prin mica publicitate, sume achitate de către reclamantă conform dovezilor depuse la dosar,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. P. S.A., cu sediul în Cluj-N., . nr.33, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. F. V. CONSULT S.R.L., cu sediul social în A. I., ., ., jud. A., reprezentată prin curator special av. C. M. I., cu sediul în Cluj-N., ..52, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 9186,60 lei, reprezentând contravaloare mărfă livrată și rămasă neachitată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 424,59 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ( din care 50 lei - taxă judiciară de timbru, 300 lei - onorariu curator special, iar 74,59 lei - tarif anunț mica publicitate).
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecăoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 3738/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 8391/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
