Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7799/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7799/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 8982/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7799/CC/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 15.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul A. A. R., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin.1 C. proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin.1.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 29.04.2014, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul A. A. R. a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 637,09 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere de 228,02 lei. A mai solicitat și cheltuieli de judecată în valoare de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor de gaze naturale a furnizat pârâtului A. A. R., în calitate de consumator, gaze naturale la locul de consum pe care acesta l-a specificat, însă debitorul nu s-a conformat obligației de plată la scadență a gazelor naturale consumate. Neachitarea consumului de gaz facturat a dus la înregistrarea unui debit de 637,09 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate și neachitate și 228,02 lei, reprezentând penalități de întârziere. Furnizarea gazelor naturale a fost efectuată în baza contractului de furnizare a gazelor naturale încheiat cu pârâtul.
A mai arătat reclamanta că la data de 31.12.2010, prin hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor, societatea de furnizare a gazelor naturale E.ON GAZ Romania și-a schimbat denumirea în E.ON E. România SA.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C. civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: certificat de înregistrare fiscală (f.8), hotărârea Adunării Generale (f.10-13), situația facturilor fiscale (f.21), fișă penalități de întârziere (f.22-23), adresă pârât (f.24), CI pârât (f.25), contract de furnizare gaze naturale (f.26-29), facturi fiscale (f.30-50).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul deși legal citat, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta . SA, în calitate de furnizor și pârâtul A. A. R., în calitate de beneficiar s-a încheiat la data de 10.11.2009 contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale (f.26).
În temeiul acestui contract reclamanta a livrat pârâtului gaze naturale, emițând facturile fiscale atașate (f.30-50), în valoare totală de 637,09 lei.
În temeiul art. 6.3 din contract s-au calculat penalități de întârziere de 230,44 lei, de la scadența fiecărei facturi și până la data de 21.03.2014 în valoare de 0,04% pe zi de întârziere, conform fișei de penalități atașate.(f.22-23).
În drept, sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile noului Cod civil, raportat la data încheierii contractului de mai sus.
Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către reclamantă, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, pârâtul neîndeplinindu-și obligația de a achita la scadenta contravaloarea mărfurilor furnizate de reclamantă, obligație asumată valabil, raportat la art. 1270 C. civil, prin contractul încheiat cu reclamanta.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1516 C.civil, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Or, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturile fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenele stabilit în contract - împotriva pârâtului, aceasta însă nu a făcut proba plății in termen.
Pentru aceste considerente, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata debitului principal în valoare de 637,09 lei este întemeiată, urmând să o admită.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,04% pe zi, calculate asupra debitului principal, instanța arată că și aceasta este întemeiată, urmând să o admită.
Astfel, la art. 6.3 din contract (f.26), s-a stipulat că „în cazul în care cumpărătorul nu achită rata scadentă în termen de 15 de zile de la scadență se calculează majorări de întârziere de 0,1% pe zi”. Instanța arată că această clauză are natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1535 alin.1 C. civil, clauză penală pe care pârâtul și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1270 C. civil. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C. pr. civ., instanța va admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 637,09 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere de 228,02 lei calculate până la data de 21.03.2014 precum și în continuare penalități de întârziere de 0,04% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal, de la data 22.03.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMÂNIA SA, cu sediul procesual ales în București, ..39, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul A. A. R., domiciliat în Cluj-N., ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 637,09 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere de 228,02 lei calculate până la data de 21.03.2014 precum și în continuare penalități de întârziere de 0,04% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal, de la data 22.03.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pe pârât la plata către creditoare a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. M. M.
Red/.Dact/I.G./I.G./4 ex/16.07.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7231/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 5923/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
