Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 15882/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința din Camera de consiliu din data de 20 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. L.
GREFIER: C. S. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. P. gaze ȘI APARATURĂ S.R.L. și pe pârâta .., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. (1) C. Pr. civ.
În temeiul art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1), declară închisă faza cercetării procesului, iar potrivit art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 16 iulie 2014, reclamanta S.C. G. P. GAZE ȘI APARATURĂ S.R.L. în contradictoriu cu pârâta .. a solicitat instanței, prin hotărârea ce o va pronunța, obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 3.403,80 lei reprezentând debit principal, precum și la plata dobânzii legale în valoare de 528,77 lei calculată de la data scadenței și până la data înregistrării cererii, precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal. A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi civile între profesioniști în baza cărora a livrat pârâtei gaze de sudură, îmbuteliate în recipienți proprietatea reclamantei. Potrivit contractului de închiriere butelii, pârâta avea obligația ca la golirea buteliilor să îi restituie și să achite chiria conform contractului. D. urmare, la data returnării buteliilor ridicate i s-a emis factura fiscală nr._ din 01.03.2013, rămasă însă neachitată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C. civ., art. 1350 C. civ., art. 1516 C. civ., art. 1518 C. civ., O.G. nr. 13/2011, precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: factura fiscală nr._/01.03.2013 (f. 5) contract închiriere butelii (f. 6), proces-verbal returnare butelii (f. 7), procese-verbale predare primire (f. 8-9),
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 10).
Pârâta deși a fost legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. G. P. GAZE ȘI APARATURĂ S.R.L., în calitate de locator și pârâta .., în calitate de locatar s-a încheiat contractul de închiriere butelii la data de 16.01.2007 (f. 6).
În temeiul acestui contract, a fost emisă la data de 01.03.2013 factura fiscală nr._ (f. 5), în valoare de 3.403,80 lei reprezentând contravaloarea închirierii buteliilor. Conform proceselor verbale de predare-primire respectiv recepție (f. 7-9), buteliile au fost predate pârâtei la data de 15.02.2008 și 27.10.2008 și returnate la data de 01.03.2013 (f. 7).
În drept, sub aspectul dreptului material instanța arată că în speță sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864, raportat la data încheierii contractului de mai sus.
Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art. 969 C. civil din 1864, Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1073 C. Civ. din 1864, Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Conform art. 1088 C. Civ. din 1864 La obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și de societate. Aceste daune-interese se cuvin fără ca creditorul să fie ținut a justifica despre vreo pagubă; nu sunt debite decât din ziua cererii în judecată, afără de cazurile în care, după lege, dobânda curge de drept. Potrivit art. 43 C. .>Datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.
În speță, verificând îndeplinirea condițiilor de temeinicie impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța pretinsă prin cel dintâi petit al cererii, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că acesta este întemeiat, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a achita la scadenta chiria buteliilor, obligație asumată valabil prin contractul încheiat cu reclamantă.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1073 C. civ. C. civil din 1864, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Or, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură respectiv factura emisă în executarea contractuală, lichide - cuantumul ei este determinat prin contract și factura fiscală - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al debitului la temenele stabilit (31.03.2013), pârâta însă nu a făcut proba plății în termen.
P. aceste considerente, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata debitului principal în valoare de 3.403,80 lei este întemeiată, urmând să o admită.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate asupra debitului principal, instanța arată că și aceasta este întemeiată, urmând să o admită. Astfel, având în vedere că părțile nu au convenit prin contract întinderea penalităților de întârziere, în cauză devin incidente prevederile art. 1088 C. civ. din 1864. Prin urmare, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 528,77 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare aferentă debitului principal calculată de la data scadenței facturii fiscale nr._/01.03.2013, respectiv 31.03.2013 și până la data de 16 iulie 2014 precum și în continuare până la plata integrală.
P. aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C. pr. civ., instanța va admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 3.403.80 lei, reprezentând debit principal, precum și suma de 528,77 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare aferentă debitului principal calculată de la data scadenței facturii fiscale nr._/01.03.2013 respectiv 31.03.2013 și până la data de 16 iulie 2014 precum și în continuare până la plata integrală.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere acest temei juridic precum și împrejurarea că pentru a promova prezenta cerere reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei astfel cum rezultă din chitanța de plată de la fila 10, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. P. GAZE ȘI APARATURĂ S.R.L. cu sediul în Cluj-N., ./53, jud. Cluj, înregistrată la ORC sub nr. J_, C.U.I. RO203730, cont RO88TREZ2165069XXX008607 deschis la Trezoreria Clujîn contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în D., Piața ARRAS, nr. 6, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumelor de 3.403,80 lei reprezentând debit neachitat și 528,77 lei cu titlu de dobândă penalizatoare aferentă debitului principal calculată de la data scadenței facturii fiscale nr._/01.03.2013 și până la data de 16 iulie 2014 precum și în continuare până la plata integrală.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 20.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. LITEANSIMONA C. P.
Red./Dact./L.A./4 ex/20.10.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5923/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
