Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9643/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9643/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 10171/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9643/2014
Ședința Publică din 26 septembrie 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de petentul I. de J. Județean „A. V. Voevod” în contradictoriu cu intimatul B. P., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. se prezintă d-na procuror L. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă raportat la art. 391 din OG nr. 2/2001 este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public susține că nu are de formulat cereri în probațiune și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 255 și 258 N.C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca sunt admisibile si pot duce la solutionarea cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberand, retine ca prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 13.05.2014 sub dosar nr._ de petentul I. de J. Județean „A. V. Voevod” impotriva intimatului B. P., acesta a solicitat a se dispune inlocuirea sanctiunii aplicate, in cuantum de 100 lei, cu sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii.
In motivarea cererii a aratat ca sunt indeplinite prevederile art. 9, alin. 5 din OG nr. 2/2001, respectiv ale Legii nr. 293/2009.
Intimatul nu a depus intampinare si nici dovada achitarii amenzii aplicate.
Din analiza actelor aflate la dosar rezulta ca prin procesul verbal . nr._/12.03.2013 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 100 lei (fl. 4).
Intrucat intimatul nu a atacat procesul - verbal de contraventie si nici nu a achitat contravaloarea amenzii aplicate, petentul a expediat actele catre U.A.T. . domiciliul intimatului, in vederea executarii silite, insa, potrivit adresei nr. 8150/25.04.2013 (fl. 3) acesta a fost restituit petentului, impreuna cu procesului verbal de declarare a insolvabilitatii intocmit in data de 25.04.2013, prin care s-a constatat ca intimatul nu detine bunuri mobile sau imobile urmaribile, nu a realizat venituri urmaribile si nu figureaza in evidenta nominala a asiguratilor depuse de angajatori (fl. 3).
In drept, se retine incidenta prevederii art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, potrivit caruia în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Analizand cererea formulata, instanta apreciaza ca este intemeiata.
Astfel, intimatul figureaza in evidentele fiscale Primariei Comunei Apahida cu o creanta de plata de 100 lei ce provine din procesul-verbal de contraventie . nr._/12.03.2013. Intimatul nu poate fi executat silit, astfel in conformitate cu dispozitiile art. 39 ind. 1 alin. 2 din OG nr. 2/2001 modif. instanta urmeaza a admite cererea formulata si a dispune inlocuirea amenzii in cuantum de 100 lei, aplicata intimatului prin procesul verbal . nr._/12.03.2013 incheiat de petent cu sanctiunea prestării unei activitati in folosul comunității, pe o durată de 18 de ore, care urmeaza sa fie executata in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatului, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul I. de J. Județean „A. V. Voevod”, cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul B. P., avand CNP_, cu domiciliul in ., ., jud. Cluj.
Înlocuiește sancțiunea amenzii in cuantum de 100 lei, aplicata intimatului prin procesul verbal . nr._/12.03.2013 incheiat de petent, cu sanctiunea prestării unei activitati in folosul comunității, pe o durată de 18 de ore, care urmeaza sa fie executata in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatului, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 septembrie 2014,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R. / 03.10.2014 / 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
