Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 20424/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința camerei de consiliu din 16.12.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta R. E. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect pretenții cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin.1 C. proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin.1, art. 123 alin.1 C. proc. civilă.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă formulată la data de 22.09.2014 pe formular conform art. 1028 alin.2 C. proc. civilă și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus de reclamanta . pârâtului R. E. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1574,11 lei – obligație principală, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere în valoare de 0,1% pe zi, calculate de la scadența fiecărei sume și până la plata efectivă a debitului. Aceste penalități calculate până la data de 16.09.2014 sunt în valoare de 624,92 lei, ele putând depăși cuantumul debitului principal. A mai solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii în lei la data plății a sumei d 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale, conform art. 10 din Legea nr.72/2013. A solicitat și cheltuieli de judecată în valoare de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta R. E. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ contractul cadru de vânzare-cumpărare pe anul 2013, având ca obiect livrarea de produse din gama comercializată de către reclamantă. Pentru mărfurile livrate a fost emisă factura ._, în valoare de 2158,96 lei, factură scadentă la data de 15.08.2013. Din acestă factură, debitoarea a achitat o parte din sumă, rămânând un rest de 1574,11 lei, neachitat. Factura a fost acceptată la plată prin semnătură și ștampilă.
Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâta nu a achitat în totalitate factura emisă și menționată în petitele cererii de chemare în judecată, rămânând un debit de 1574,11 lei.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, în valoare de 0,1% pe zi, a arătat că acestea au fost solicitate în baza clauzei penale prevăzute la art. 4.2 din contractul semnat de către părți.
Referitor la daunele suplimentare în valoare de 40 euro, acestea au fost solicitat în baza prevederilor art. 10 din Legea nr.72/2013.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-1032 C. proc. civilă.
În dovedirea cererii s-au depus copii după următoarele înscrisuri: extras de cont (f.7), fișă calcul penalități (f.8), factură fiscală (f.9), contract cadrul de vânzare-cumpărare (f.10-13), act adițional (f.14), extras ORC (f.15-16).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei (f.6).
Pârâta legal citată cu copie de pe acțiune precum și cu formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.3 C. proc. civilă, nu au depus răspuns în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a semnat la data de 02.07.2013 un contract cadru de vânzare-cumpărare pe anul 2013, având ca obiect comercializarea de către cumpărător a gamei de produse furnizate de către ..10-13).
În derularea relațiilor comerciale, în baza contractului mai sus amintit a fost emisă factura fiscală ._, în valoare de 2158,96 lei, factură scadentă la data de 15.08.2013, conform actului adițional nr.1 (f.14).
Potrivit art. 4.2 din contract, în cazul în care debitorul nu achită contravaloarea facturilor la termen, va fi obligat la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere. Cuantumul penalităților poate depăși debitul principal (f.11).
În drept, instanța arată că, potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
În speță, din întregul material probator administrat în cauză, rezultă că reclamanta a furnizat pârâtei produse din gama comercializată de către aceasta, emițând factura fiscală ._, în valoare de 2158,96 lei, factură scadentă la data de 15.08.2013, factură care a fost acceptate de către pârâtă. Pârâta a achitat o parte din această factură, rămânând un rest neachitat în valoare de 1574,11 lei.
Din cele arătate mai sus rezultă că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 1574,11 lei, este întemeiată, fiind vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată dintr-un contract încheiat în mod valabil de către părți.
În ceea ce privește plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, instanța arată că potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, în cazul în care obligația constă în plata unei sume de bani, debitorul este obligat la plata de daune moratorii în cuantumul stabilit de părți, sau în lipsă, în cel prevăzut de lege. Părțile au stabilit prin contract, la art. 4.2 o clauză penală, potrivit căreia, în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,1% pe zi de întârziere, penalitățile putând depăși debitul principal, cererea reclamantei fiind întemeiată și cu privire la acest capăt de cerere. Conform fișei de calcul a penalităților depuse la dosar, valoarea acestora, calculată de la scadența facturii și până la data de 16.09.2014 este de 624,92 lei.
în ceea ce privește solicitarea creditoarei, de obligare a pârâtei la plata contravalorii în lei a sumei de 40 euro, reprezentând daune interese suplimentare minimale, conform art. 10 din Legea nr.72/2013, instanța arată că potrivit acestui text de lege, fără a aduce atingere drepturilor prevăzute la art. 9, dacă sunt întrunite condițiile întârzierii la plată, creditorul poate pretinde debitorului plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale. În cauză, fiind îndeplinte prevederile normei mai sus arătate, instanța constată că și acest capăt de cerere este întemeiat, urmând să fie admis.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamantă, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1574,11 lei debit principal, precum și penalități de întârziere în valoare de 624,92 lei, calculate până la data de 16.09.2014, și în continuare penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, care se vor calcula asupra debitului principal, începând cu data de 17.09.2014 și până la achitarea efectivă a debitului. De asemenea, va obliga pârâta la plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 de euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 451 alin.(1), Cod proc. civilă, „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.”
În conformitate cu prevederile art. 452 C. proc. civilă, „partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”, iar potrivit art. 453 alin.(1) C. proc. civilă, „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta, pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa de timbru în valoare de 50 lei, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în Cluj-N., ..16, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta R. E. Intreprindere Individuală, cu sediul în localitatea Târgu Ocna, ., jud. Bacău.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1574,11 lei debit principal, precum și penalități de întârziere în valoare de 624,92 lei, calculate până la data de 16.09.2014, și în continuare penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, care se vor calcula asupra debitului principal, începând cu data de 17.09.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 de euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 16.12.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. M. M.
Red.Dact/I.G./I.G./2 ex 16.12.2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 17-11-2014, Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2087/2014.... → |
|---|
