Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 16123/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din 15 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Ministerul Public este reprezentant prin procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe lânga Judecătoria Cluj-N..
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de petentul I. DE J. JUDETEAN CLUJ in contradictoriu cu intimatul C. A. D., având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal se constata lipsa reprezentantului petentului și a intimatului.
Procedura este legal indeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
În temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 NCPC.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 NCPC, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că intimatul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitarii amenzii contraventionale.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) NCPC, instanța constată că prezenta cauză poate fi judecata la acest termen de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar și arată că nu are alte cereri de formulat.
In baza disp. art. 258 NCPC, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 NCPC, constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea sesizării și înlocuirea amenzii aplicate în sarcina intimatului cu muncă în folosul comunității.
Instanta reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata de petentul I. DE J. JUDETEAN CLUJ impotriva intimatului C. A. D. s-a solicitat a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate, in cuantum total de 1.000 lei cu sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii.
In motivarea cererii se arata ca intimatului i-au fost aplicate amenzi contraventionale, in cuantum total de 1.000 lei, neachitate, astfel incat a fost demarata procedura executarii silite in cadrul careia s-a constatat ca acesta nu detine bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi executate silit. In aceste conditii, in conformitate cu dispozitiile art.39 ind.1 din OG nr.2/2001 modif. a fost formulata prezenta cerere (f.1).
A fost parcursa procedura prealabila prevazuta de art.201 NCPC, insa intimatul nu a depus intampinare. Nu s-a prezentat la termenul de judecata fixat si nu a depus la dosar dovada achitarii amenzilor ce i-au fost aplicate.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca prin procesul-verbal de contraventie . nr._/29.07.2004 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 400 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.2 pct.25 din Legea nr.61/1991 (f.5). Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/16.02.2005 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 100 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.2 pct.25 din Legea nr.61/1991 (f.6). Prin procesul-verbal de contraventie J nr._/19.07.2005 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 300 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.2 pct.25 din Legea nr.61/1991 (f.7). Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/18.02.2006 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 100 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.2 pct.25 din Legea nr.61/1991 (f.8). Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/03.09.2008 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 100 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.2 pct.25 din Legea nr.61/1991 (f.9).
Intimatul nu a atacat procesele-verbale de contraventie si nici nu a achitat contravaloarea amenzilor aplicate.
Petentul a expediat procesule-verbale la Directia Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului in vederea executarii silite, insa, potrivit adresei nr._/495/19.09.2011 emisa de mun.Cluj-N., acesta nu detine venituri sau bunuri urmaribile (f.3).
Analizand cererea formulata, instanta apreciaza ca este intemeiata. Astfel, intimatul figureaza in evidentele fiscale ale Biroului Impozite si Taxe al Municipiului Cluj-N. cu o creanta de plata totala de 1.000 lei ce provine din procesele-verbale de contraventie mentionate anterior. Intimatul nu poate fi executat silit, astfel incat, in conformitate cu dispozitiile art.39 ind.1 alin.2 din OG nr.2/2001 modif. instanta urmeaza a admite cererea formulata si a dispune dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin prin procesul-verbal de contraventie . nr._/29.07.2004, in cuantum de 400 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore; inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/16.02.2005, in cuantum de 100 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore; inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/19.07.2005, in cuantum de 300 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 30 ore; inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/18.02.2006, in cuantum de 100 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore si inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/03.09.2008, in cuantum de 100 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea civila formulata de petentul I. DE J. JUDETEAN Cluj, cu sediul in ., jud.Cluj in contradictoriu cu intimatul C. A. D., citat in Cluj-N., ., . si in consecinta:
-dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/29.07.2004, in cuantum de 400 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore;
-dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/16.02.2005, in cuantum de 100 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore;
-dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/19.07.2005, in cuantum de 300 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 30 ore;
-dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/18.02.2006, in cuantum de 100 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore;
-dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contraventie . nr._/03.09.2008, in cuantum de 100 lei, cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 10 ore.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 15 octombrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
21.10.2014- 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5920/2014.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 5013/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
