Somaţie de plată. Hotărâre din 17-11-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 22846/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publica din data de 17 noiembrie 2014
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publica, se prezintă pentru creditoare, consilier juridic P. S., cu împuternicire pe care o depune la dosar, lipsă fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta creditoarei arată că susține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, nefiind alte cereri de formulat sau probe de propus, în temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta creditoarei solicită solicita instanței admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 25 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de expedierea somatiei prealabile.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus creditoarea . a chemat in judecata pe debitoarea . SRL, solicitand instantei sa emita o ordonanta prin care sa someze debitoarea sa-i achite suma de 1.914,06 lei, din care suma de 1.595,6 lei reprezinta contravaloarea facturii AR14-_/31.03.2014, iar suma de 318,46 lei reprezinta penalitati de intarziere calculate de la scadenta facturii si pana la data inregistrarii actiunii, precum si in continuare penalitati de 0,1 % pe zi de intarziere, pana la plata efectiva a datoriei, cu cheltuieli de judecata.
În fapt, s-a arătat in esenta ca la data de 31.01.2014 societatea creditoare a incheiat cu debitoarea contractul de publicitate nr. 17 avand ca obiect publicarea inseratului publicitar al societatii debitoare in harta de perete a judetului A.. Conform art. 3 din contract, plata pretului urma sa fie efectuata esalonat, in 2 rate egale in cuantum de 845 lei +tva fiecare, prima rata in termen de 15 zile de la emiterea facturii si a doua rata in termen de 75 de zile de a emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma sa emita o singura factura, la aparitia hartii. Factura a fost emisa in data de 31.03.2014, avand scadenta pentru prima rata in data de 15.04.2014, factura fiind primita si acceptata de catre societatea debitoare, insa contravaloarea acesteia nu a fost achitata integral nici pana in prezent, motiv pentru care s-au calculat si penalitatile de intarziere prevazute la art. 3 din contract.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 1013 – 1024, art. 453, art. 662 si art. 411/NCPC, codul civil si legislatia aplicabila contractelor incheiate intre profesionisti.
Debitoarea, legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu si-a delegat un reprezentant in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxa judiciara de timbru.
Din inscrisurile de la (f. 27, 29-30) rezulta ca anterior promovarii prezentei cereri, creditoarea a somat debitoarea in procedura prevazuta de art. 1014/NCPC, pentru plata sumelor in litigiu.
In probatiune, a fost utilizata prezumtia instituita de art. 1018/NCPC si a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Prin contractul nr. 17/31.01.2014 incheiat intre parti, creditoarea s-a obligat să presteze in favoarea debitoarei servicii de publicitate constand din inserarea unei reclame a acestei societati la publicarea hartii de perete a Judetului A., . de minim 1.000 de bucati, iar debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea acestor servicii, respectiv suma de 1.690 lei + tva, in doua transe de cate 845 lei + tva fiecare, scadente in termen de 15 zile si respectiv de 75 de zile de la data emiterii de catre creditoare a facturii, in caz contrar urmand sa achite penalitati de 0,1 % pe zi de intarziere (f. 7).
Din inscrisurile depuse la (f. 23-26, 31, 33) rezulta ca societatea creditoare si-a indeplinit obligatia asumata contractual fata de societatea debitoare, iar din inscrisul de la (f. 22) rezulta ca pentru serviciile prestate, creditoarea a emis factura fiscala AR14-_/31.03.2014 in valoare de 2.095,60 lei (1.690 lei + 405,6 lei tva), scadenta conform contractului, factura care a fost insusita de societatea debitoare prin semnatura si aplicarea stampilei.
Cu toate acestea, prin cererea de chemare in judecata, creditoarea a aratat ca debitoarea a efectuat doar o plata partiala a sumei datorate, achitand suma de 500 lei in data de 23.05.2014, conform inscrisului depus la (f. 32), in vreme ce diferenta de 1.595,6 lei a ramas neachitata, iar debitoarea nu a formulat intampinare pentru a contesta existenta debitului sus-mentionat si nici nu a facut dovada achitarii acestuia.
Potrivit art. 1013/NCPC procedura speciala a ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte civile, constatate printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Din cuprinsul acestui text de lege reiese asadar ca pentru admisibilitatea cererii de ordonanta de plata este necesar ca suma in litigiu sa fie certa, lichida si exigibila si respectiv sa rezulte dintr-un inscris insusit sub semnatura de partea careia i se pretinde plata.
Potrivit disp. art. 662 alin. 2-4/NCPC, o creanta este certa atunci cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu, este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui si este exigibila atunci cand este ajunsa la scadenta.
In speta, instanta constata ca debitul insusit de societatea debitoare sub semnatura constituie creanta certa, lichida si exigibila, deoarece atat existenta, cat si cuantumul si exigibilitatea sa rezulta din contractul nr. 17/31.01.2014 incheiat intre parti si respectiv din factura fiscala AR14-_/31.03.2014 emisa de creditoare in temeiul acestui contract, iar contractul si factura au fost insusite de societatea debitoare prin semnatura si aplicarea stampilei.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere pretinse de creditoare, acestea au fost corect calculate pana la data introducerii actiunii (20.10.2014) si constituie la randul lor creanta certa, lichida si exigibila, deoarece existenta si exigibilitatea lor rezulta din clauza penala inserata de parti in contractul pe care l-au incheiat, iar cuantumul lor este determinabil prin aplicarea procentului de 0,1 % pe zi de intarziere prevazut contractual la suma datorata, in conditiile in care, potrivit disp. art. 1535 alin. 1 teza I din Noul Cod Civil, partile sunt libere sa stabileasca rata dobanzii pentru intarzierea in plata pretului.
Mai mult, legal citata cu mentiunea ca este obligata sa depuna intampinare cu cel putin 3 zile inaintea termenului de judecata si respectiv ca nedepunerea intampinarii poate fi considerata ca o recunoastere a pretentiilor creditorului, in conformitate cu dispozitiile art. 1018/NCPC, debitoarea nu a depus intampinare, motiv pentru care instanta va da eficienta prezumtiei instituite de textul de lege sus-mentionat.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este fondata si in consecinta, in temeiul disp. art. 1021 alin. 1/NCPC va dispune admiterea acesteia, iar in baza disp. art. 453 alin. 1/NCPC va obliga debitoarea sa achite creditoarei cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul demers judiciar, respectiv suma de 225 lei reprezentand: 200 lei taxa judiciara de timbru si 25 lei cheltuieli de comunicare a notificarii prealabile (f. 7, 28).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în A., ..81, jud. A..
Ordona debitoarei să achite creditoarei, in termen de 10 zile de la primirea prezentei ordonante, suma de 1.914,06 lei, din care suma de 1.595,6 lei reprezinta rest de plata din contravaloarea facturii AR14-_/31.03.2014 emisa de creditoare, iar suma de 318,46 lei reprezinta penalitatile de intarziere aferente acestui debit, calculate de la scadenta facturii si pana la data introducerii actiunii (20.10.2014), precum si in continuare penalitati contractuale de 0,1 % pe zi de intarziere, pana la data achitarii integrale a debitului.
Obligă debitoarea sa achite creditoarei suma de 225 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare la Judecatoria Cluj-N., in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 17.11.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. L. C. S.
Red. L.M./tehn. L.M./4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5465/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
