Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1533/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1533/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 4/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1533/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N.-F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G&C M. S.R.L. prin CII Savus C. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. PRODCOM S.R.L., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., termenul împlinindu-se la data de 12.02.2014.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 06.01.2014, reclamanta S.C. G&C M. S.R.L. prin CII Savus C. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. PRODCOM S.R.L. a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 4.857,08 lei reprezentând contravaloarea obligației principale si dobânda legala începând cu data scadenta pentru fiecare factura fiscala emisa si pana la plata efectiva si integrala a debitului principal restant. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată în valoare de 8 lei reprezentând taxa furnizare informații ORC.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, a prestat servicii de reparații auto/înlocuire piese auto pentru parata sens in care au fost întocmite o . documente fiscal contabile iar facturile fiscale emise nu au fost achitate pana in prezent deși acestea au fost preluate si însușite de către debitoare prin semnătura, astfel cum rezulta din actele depuse la dosarul cauzei in probațiune. Totodată a arătat ca s-a încercat soluționarea pe cale amiabila a litigiului insa debitoarea nu a răspuns in sens pozitiv la demersurile efectuate.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 si următoarele, precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri factura fiscala . nr._/22.11.2012, deviz de lucrări nr. 3955/22.11.2012, factura fiscala . nr._/07.11.2012, deviz de lucrări nr. 3888/07.11.2012, factura fiscala . nr._/23.10.2012, deviz de lucrări nr. 3793/23.10.2012, factura fiscala . nr._/18.10.2012, deviz de lucrări nr. 3756/18.10.2012, factura fiscala . nr._/29.06.2012, deviz de lucrări nr. 3254/29.06.2012, factura fiscala . nr._/03.05.2012, deviz de lucrări nr. 2879/03.05.2012, factura fiscala . nr._/16.09.2011, deviz de lucrări nr. 2059/16.09.2011, factura fiscala . nr._/07.09.2011, deviz de lucrări nr. 2000/07.09.2011, copie fisa partener, copie somație de plata, copie dovada de comunicare, extras ORC, copie încheiere civila nr. 1470/20.02.2013 pronunțata de Tribunalul Specializat Cluj, copie atestat CII Savus C..
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit disp. art. 77 alin. 1 Legea nr. 85/2006.
Pârâta deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . SRL a prestat servicii de reparații auto/înlocuire piese auto pentru parata . sens in care au fost emise o . facturi fiscale care nu au fost achitate pana in prezent deși acestea au fost preluate si însușite de către debitoare prin semnătura, astfel cum rezulta din actele depuse la dosarul cauzei in probațiune. Totodată a arătat ca s-a încercat soluționarea pe cale amiabila a litigiului insa debitoarea nu a răspuns in sens pozitiv la demersurile efectuate de către creditoare.
Având în vedere data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către reclamantă, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a achita contravaloarea produselor furnizate de reclamantă, obligație asumată valabil, cu toate ca a semnat facturile emise . nr._/22.11.2012, . nr._/07.11.2012, . nr._/23.10.2012, . nr._/18.10.2012, . nr._/29.06.2012, . nr._/03.05.2012, . nr._/16.09.2011, . nr._/07.09.2011, confirmând astfel îndeplinirea obligațiilor de către creditoarea reclamanta precum si caracterul cert, lichid si exigibil al creanței.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite cererea cu valoare redusă și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4.857,08 lei reprezentând contravaloarea obligației principale si dobânda legala începând cu data scadentei pentru fiecare factura fiscala si pana la plata integrala a debitului principal.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, și solicitarea expresă a reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 8 lei, reprezentând taxa furnizare informării ORC, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G&C M. S.R.L. CUI RO_, J_ prin CII SAVUS C. cu sediul in Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 6, . în contradictoriu cu pârâta S.C. C. PRODCOM S.R.L., CUI RO_, J_ cu sediul în Cluj-N., ., nr. 14A, jud. Cluj, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.857,08 lei reprezentând debit principal aferent facturilor fiscale . nr._/22.11.2012, . nr._/07.11.2012, . nr._/23.10.2012, . nr._/18.10.2012, . nr._/29.06.2012, . nr._/03.05.2012, . nr._/16.09.2011, . nr._/07.09.2011 si dobânda legala începând cu data scadentei pentru fiecare factura fiscala si pana la plata integrala a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER, N.-F. B. A. S.
Red/.Dact/N.F.B./4 ex/18.02.2014
DOSAR CIVIL NR._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G&C M. S.R.L. CUI RO_, J_ prin CII SAVUS C. cu sediul in Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 6, . în contradictoriu cu pârâta S.C. C. PRODCOM S.R.L. CUI RO_, J_ , cu sediul în Cluj-N., ., nr. 14A, jud. Cluj, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.857,08 lei reprezentând debit principal aferent facturilor fiscale . nr._/22.11.2012, . nr._/07.11.2012, . nr._/23.10.2012, . nr._/18.10.2012, . nr._/29.06.2012, . nr._/03.05.2012, . nr._/16.09.2011, . nr._/07.09.2011 si dobânda legala începând cu data scadentei pentru fiecare factura fiscala si pana la plata integrala a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2014.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6661/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2033/2014. Judecătoria... → |
|---|
