Pretenţii. Sentința nr. 4845/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4845/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 22774/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4845/2014
Ședința Publică din 9 mai 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de către reclamanta S.C. V. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. S. M. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat R. O. M. în substituire avocat M. M. R., cu delegație de substituire depusă la fila 67 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Reprezentanta reclamantei solicită aplicarea prevederilor art. 358 din Codul de procedură civilă, având în vedere lipsa răspunsului la interogatoriu. Nu are alte probe.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, cu obligarea pârâtei și la cheltuielile de judecată, reprezentând taxa judiciară și onorariul avocațial, pentru motivele menționate în cerere.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 30.09.2013 pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub dosarul civil nr._ reclamanta .. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. S. M. S.R.L. obligarea pârâtei la plata sumei de 5640,68 lei, compusa din: 3077,62 lei, contravaloarea facturilor neachitate de catre parata, emise in baza contractului comercial de vanzare-cumparare dintre parti nr. 64 din data de 18.05.2011 si 2563,064 lei, penalitati de intarziere, conform clauzelor contractuale – art. 4.3 din contract, cu cheltuieli de judecata.
În motivare reclamanta a arătat că, in baza comenzilor ferme efectuate de catre parata, a livrat acesteia bunurile/marfurile prevazute detaliat in cuprinsul facturilor si avizelor de insotire a marfurilor anexate, valoarea acestora fiind de 3077,62 lei, insa parata nu a efectuat plata acestor bunuri. In temeiul prevederilor contractuale parata ii datoreaza penalitati de intarziere, valoarea acestora fiind de 2563,064 lei in data de 31.08.2013.
In drept, a invocat prevederile art. 1522, 1350, 1650 si urm., 1518 C.Civ., art. 223, alin. 3, 451 C.pr.civ.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Parata nu a formulat intampinare.
Instanta a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. V. S.A., in calitate de vanzatoare a incheiat cu parata S.C. S. M. S.R.L., in calitate de cumparatoare, contractul comercial nr. 64/18.05.2011 (fl. 27-28), avand ca obiect livrarea de catre vanzatoare si cumpararea si vanzarea de catre cumparatoare a produselor din nomenclatorul de fabricatie al vanzatoarei, care sunt specificate in anexa nr. 1 din contract (art. 2.1).
In temeiul contractului reclamanta a emis paratei faturile fiscale nr._/28.04.2011,_/28.04.2011,_/28.04.2011 si_/28.04.2011 (fl. 39-42), in valoare de 3077,62 lei.
Prin contract partile au convenit ca plata se va face conform conditiilor contractuale specificate in Anexa nr. 2 (art. 4.2), respectiv la livrare pentru valori ale facturilor sub 3000 lei fara tva (fl. 29), iar in cazul in care apar intarziere la plata, vanzatoarea este in drept sa perceapa penalitati de 0,1%/zi de intarziere, din valoarea facturilor neachitate la scadenta, valoarea penalitatilor, putand depasi cuantumul sumelor asupra carora acestea sunt calculate (art. 4.3).
Reclamanta a determinat cunatumul penalitatilor de intarziere datorate de parata pana in data de 31.08.2013, in temeiul prevederilor contractuale si facturilor fiscale emise, respectiv suma de 2563,064 lei (fl. 5).
În drept, din punct de vedere al aplicării legii civile în timp, având în vedere dispozițiile legale ale art. 6 alin. 1 și 2 din Noul cod civil aprobat prin Legea nr. 287/2009, republicată în Monitorul Oficial nr. 505/15.07.2011, care a intrat în vigoare la data de 01.10.2011, constatând că obiectul litigiului se referă la raporturi comerciale derivate dintr-un contract comercial incheiat in data de 18.05.2011, instanța reține că acesta este supus prevederilor Codului civil din 1864.
Astfel, conform prevederii art. 1073 C.civ. in situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate.
Reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe si lichide, existența si cuantumul ei rezultă din contractul incheiat intre parti, anexele acestuia, insusite de parata prin stampilare si semnatura reprezentantului legal, respectiv facturile fiscale atasate cererii, a caror semnare nu era necesara de catre reprezentantul paratei, fiind opozabile acesteia in temeiul contractului incheiat intre parti, respectiv exigibila, fiind împlinit termenul de plată al acesteia.
In materia răspunderii civile contractuale parata îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații, iar parata, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel ca din inscrisurile aflate la dosarul cauzei coroborate ca imprejurarea că pârâta nu a răspuns la interogatoriu incuviintat reclamantei, fara vreo justificare, facand aplicarea prevederii art. 358 C.pr.civ., instanta constata ca parata nu si-a indeplinit obligatiile contractuale asumate fata de reclamanta, respectiv de plata a contravalorii marfii livrate.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969 - 970 C. civ. potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante și având în vedere între părți a existat un acord de voință valabil încheiat, dovada acestuia fiind făcută de către reclamanta, instanța apreciază că pretențiile acesteia in cuantum de 3077,62 lei sunt în mod evident întemeiate.
Referitor la pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța constata că și acestea sunt fondate. Penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ., clauza penală pe care parata și-a însușit-o prin stampilarea, respectiv semnarea acestuia de catre reprezentantul legal, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ.. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamanta ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
In consecinta, pentru considerentele de fapt si de drept expuse, instanta va admite cererea reclamantei si va obliga parata la plata către aceasta a sumei de 3077,62 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/28.04.2011,_/28.04.2011,_/28.04.2011 si_/28.04.2011 si a sumei de 2563,064 lei, reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de intarziere, calculate de la data scadentei facturilor fiscale mai sus mentionate si pana la data de 31.08.2013.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei, în temeiul prevederilor art. 452 si art. 453 C.pr.civ o va obliga la plata sumei de 461,86 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru (fl. 4) si onorariu de avocat (fl. 68-69).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. V. S.A., cu sediul in Sighisoara, .. 102, jud. M., inregistrata la ORC de pe langa Tribunalul M. cu nr. J_, avand CUI RO_, in contradictoriu cu parata S.C. S. M. S.R.L., cu sediul in ., ., ., ., inregistrata la ORC de pe langa Tribunalul Cluj sub nr. J_, avand CUI_ si, in consecinta:
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 3077,62 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/28.04.2011,_/28.04.2011,_/28.04.2011 si_/28.04.2011 si suma de 2563,064 lei, reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de intarziere, calculate de la data scadentei facturilor fiscale mai sus mentionate si pana la data de 31.08.2013.
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 461,86 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 mai 2014,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. / Dact. / I.M.R. / 04.08.2014 / 4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 184/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 610/2014.... → |
|---|
