Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2746/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2746/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 26255/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2746/2014
Ședința publică din 18 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se afla judecarea cererii de valoare redusă privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenienta L. I..
La apelul nominal facut în cauza, atât la prima, cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanța constată că este competentă să soluționeze cauza, în temeiul art.94 raportat la art.107 C.pr.civ. Constata ca parata nu a depus intampinare, a depus note scrise prin care a invocat exceptia netimbrarii cererii, insa instanta constata ca cererea introductiva formulata a fost legal timbrata (f.4), astfel ca exceptia netimbrarii este neintemeiata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 255 C.P.C. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar. În temeiul disp.art. 244 al.1,3,4 C.P.C. constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, iar raportat la disp. art. 394 C.P.C. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 7.11.2013, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA obligarea acesteia la plata sumei de 860,58 lei și penalități de întârziere de 0,1% pe zi de la data de 26.08.2013 până la plata integrală, la data prezentei acestea fiind în cuantum de 56,80 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 9.05.2013 în loc. Cluj-N. a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate următoarele autovehicule:
- autovehiculul Dacia L. cu nr. de înmatriculare CJ-72-BOIR asigurat Casco la societatea reclamantă cu contractul de asigurare A_,
- autovehiculul Dacia cu nr. de înmatriculare_ asigurat RCA la . Reasigurare SA conform informației furnizate de baza de date CEDAM.
Conform procesului verbal . nr._ din 31.07.2013 emis de IPJ Cluj vinovat de producerea evenimentului rutier este numita L. I. care în momentul efectuării virajului la stânga, drumul fiind în pantă a mers în spate circa 0,5 m lovind astfel autovehiculul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ care era în spatele său.
Întrucât autoturismul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ era asigurat Casco la reclamantă, asiguratul s-a adresat reclamantei pentru plata reparațiilor necesare aducerii autovehiculului în starea producerii evenimentului rutier.
În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor A_, reclamanta a deschis și finalizat dosarul de daună A/_/2013/BN/CJ achitând despăgubiri în cuantum de 860,58 lei cu ordinul de plată 955/7.06.2013. Despăgubirea reprezintă contravaloarea materialelor și a manoperei necesare reparației autovehiculului avariat, conform devizului de reparație și a facturii fiscale depuse.
Conform art. 2210 din NCC „în limitele indemnizației plătite asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Având în vedere cele de mai sus, după achitarea sumei de 860,58 lei, G. Asigurări s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite și a notificat societatea de asigurare de răspundere civilă obligatorie a autovehiculului Dacia cu nr. de înmatriculare_, . Reasigurare SA cu privire la producerea evenimentului rutier produs din vina asiguratului său solicitând plata sumei de 860,58 lei. Cu toate că s-a încercat soluționarea diferendului pe cale amiabilă, demersurile făcute nu au avut efectul scontat, pârât a nu i-a comunicat nici un punct de vedere cu privire la solicitarea reclamantei și nici nu a formulat nici un fel de obiecțiuni.
În probatiune au fost depuse inscrisuri.
Parata si intervenientul fortat, legal citati, nu au formulat întampinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 9.05.2013 în Cluj-N. a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autovehiculul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ asigurat Casco la societatea reclamantă cu contractul de asigurare A_ (f.24) si autovehiculul Dacia cu nr. de înmatriculare_ asigurat RCA la . Reasigurare SA conform informației furnizate de baza de date CEDAM (f.11).
Conform procesului verbal de contraventie . nr._ din 31.07.2013 emis de IPJ Cluj vinovat de producerea evenimentului rutier este intervenientul fortat L. I., conducatorul auto al autovehiculul Dacia cu nr. de înmatriculare_ (f.20,22).
Întrucât autoturismul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ era asigurat Casco la reclamantă, asiguratul conducatorul autovehiculului Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, s-a adresat reclamantei pentru plata reparațiilor necesare aducerii autovehiculului în starea anterioara producerii evenimentului rutier.
În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor, reclamanta a deschis și finalizat dosarul de daună A/_/2013/BN/CJ achitând despăgubiri în cuantum de 860,58 lei cu ordinul de plată 955/7.06.2013 (f.10). Despăgubirea reprezintă contravaloarea materialelor și a manoperei necesare reparației autovehiculului avariat, conform devizului de reparație și a facturii fiscale depuse la filele 14-19.
Conform art. 2210 din NCC „în limitele indemnizației plătite asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Având în vedere cele de mai sus, după achitarea sumei de 860,58 lei, reclamanta s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite, conform art. 2210 din NCC și a notificat societatea de asigurare de răspundere civilă obligatorie a autovehiculului Dacia cu nr. de înmatriculare_, . Reasigurare SA, cu privire la producerea evenimentului rutier produs din vina asiguratului său solicitând plata sumei de 860,58 lei (f.6,7).
Parata nu a raspuns notificarilor, iar in prezentul dosar nu a depus intampinare, ci note scrise prin care arata ca suma solicitata nu este justificata, intrucat reclamanta a folosit preturi maximale, ca despagubirea invocata de reclamanta este supraevaluata in raport cu preturile practicate de alte unitati specializate (f.43).
Instanta constata ca parata nu a depus dovezi in sustinerea afirmatiilor sale.
În concluzie, în considerarea celor de mai sus, instanța va admite acțiunea formulată, cu consecința obligării societății pârâte să plătească societății reclamante suma de 860,58 lei reprezentând debit, cu penalitatile de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 26.08.2013 (data prevazuta in notificare pentru plata-filele 7,8) si pana la plata integrala a despăgubirilor, conform art.64 din ORDINUL nr. 14 din 29 noiembrie 2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule care prevede ca: (4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 453 Cod de procedură civilă va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar (f.4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea înaintată de reclamanta ., cu sediul în București ..45, sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park nr.10, ., jud. Ilfov și intervenienta L. I., domiciliată în Cluj-N. ., ..
Obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 860,58 lei reprezentând debit, cu penalitatile de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 26.08.2013 si pana la plata integrala.
Obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.03.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./05.05 .2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8907/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4600/2014.... → |
|---|
