Somaţie de plată. Hotărâre din 28-05-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 3579/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 5513/2014
Ședința publica din data de 28.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor P. C., având ca obiect ordonanta de plată
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța învederează că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de amânare a pronunțării din data de 14.05.2014 și cea din 21.05.2014, care fac parte integrantă din prezenta hotarare, când, instanta, apreciind ca are nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru astazi
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 18.02.2014 sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea P. C., emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 1371,94 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale emise de către creditoare .
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-au derulat o . raporturi comerciale ce au constat în livrarea unor produse de către creditoare, debitoarei revenindu-i obligația de plată a acestora.
Creditoarea a mai arătat că deși a făcut demersuri pe lângă debitoare, aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată a facturilor. De asemenea a arătat că este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, care provine dintr-un înscris însușit de către părți, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 și următoarele din C. proc. civilă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, 1350, 1539, 1719 C.civ și art. 1013 și urm- C.p.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri și s-a depus la dosar, în copie, un set de înscrisuri. (6-19)
Legal citată, debitoarea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată.
În motivare, debitoarea a arătat că cele susținute de către creditoare nu corespund adevărului deoarece a efectuat plata produselor furnizate.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În fapt, între părțile litigante s-au stabilit raporturi comerciale în formă simplificată, în temeiul cărora reclamanta a livrat pârâtei produse – din gama comercializată, sens în care au fost emise la plată pe seama societății pârâte facturile fiscale existente la filele 12-19.
Creditoarea si-a întemeiat, în drept, cererea pe dispozițiile art. 1013 și urm. NCPC, potrivit cărora prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege
Cu privire la admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani , născută dintr-un contract încheiat între profesioniști, creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare. Analizând, așadar, obiectul ordonanței de plată rezultă că prima condiție este îndeplinită deoarece creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata unei sume de bani.
În ceea ce privește cea de a doua condiție respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să rezulte dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege instanța constată că aceasta este îndeplinită. Astfel, din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că într-adevăr creditoarea a emis pe seama debitoarei o . facturi fiscale reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către aceasta, facturi ce au fost acceptate în de către debitoare, înscrisuri care fac dovada existenței unui raport contractual între părți, raport ce a dus la nașterea de drepturi și obligații, corelative, în sarcina acestora. Cu privire la acceptarea facturilor și implicit nașterea raportului obligațional instanța are în vedere că prin întâmpinarea formulată (f.29 -31) debitoarea nu neagă livrarea produselor și stabilirea relațiilor între profesioniști, arătând faptul că a primit facturile și că a plătit prețul.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței creditoarei, instanța constată îndeplinită această condiție
Astfel, instanța constată creanța creditoarei ca fiind certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 662 C.p.civ, respectiv existența ei rezultă fără urme de îndoială din înscrisuri însușite către debitoare, obiectul este determinat iar obligația este ajunsă la scadență.
De asemenea este îndeplinită condiția prealabilă prevăzută de art. 1014 C.p.civ. deoarece creditorul i-a comunicat debitorului somație prin care i-a pus în vedere să îi plătească creanța datorată .
Creditoarea a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor ce s-au născut în sarcina sa, respectiv livrarea bunurilor, fără ca debitoarea să facă dovada îndeplinirii obligației corelative.
Astfel, deși în cuprinsul întâmpinării debitoarea arată că a efectuat plata pentru produsele furnizate, iar pretenția creditoarei este neîntemeiată, aceasta nu a depus în probațiune și înscrisurile doveditoare, la care face referire . Așadar, instanța, în temeiul art. 1020 C.p.civ este datoare a analiza temeinicia susținerilor debitoarei prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, sarcina probei căzând asupra acesteia, în acest caz, deoarece creditoarea a probat îndeplinirea obligațiilor sale .
Având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei instanța constată că debitoare nu a reușit să dovedească îndeplinirea obligației născute în sarcina sa, din raportul existent între părți, respectiv aceea de plată a prețului .
În consecință, instanța va admite cererea creditoarei și va obliga debitoarea să plătească către creditoare suma de 1371,94 lei reprezentând debit principal neachitat, în termen de 10 zile de la comunicare.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriul cu debitoarea P. C., CUI_, cu sediul în C., ., jud. B. având ca obiect ordonanță de plată.
Somează debitoarea sa plătească creditoarei suma de 1371,94 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea produselor livrate în termen de 10 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea sa plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțata în ședința publica, azi, 28.05.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
Red/dact/FCR/19.06.2014/4ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4600/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6865/2014.... → |
|---|
