Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 20407/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
ODCP 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Sedinta publica din data de 06.10.2014
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. in contradictoriu cu intimatul C. S. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca prezenta cauza a fost repusa pe rol din oficiu in vederea constatarii intervenirii perimarii.
Instanta pune in discutie constatarea intervenirii perimarii prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea exceptiei perimarii cererii.
Instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. in contradictoriu cu intimatul C. S. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat in cauza la data de 01.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 NCPC, din vina petentei.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 NCPC orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile partii, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare a judecatii prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentei, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 416 și urm. NCPC instanta va constata perimarea cererii de chemare in judecata formulate de către petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. in contradictoriu cu intimatul C. S. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare in judecata formulate de către petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. in contradictoriu cu intimatul C. S. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul si motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică, azi, 06.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red/Dact./R.C.R./2 ex./27.04.2015.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9643/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
