Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1736/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1736/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 29456/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 1736/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 21 februarie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S.C „S.” S.R.L, prin lichidator judiciar H&B Insolv SPRL în contradictoriu cu pârâta S.C. „E. U.” S.R.L, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține că pârâta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., termenul împlinindu-se la data de 04.02.2014.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 16 decembrie 2013, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. „SUPERFORȚA” S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. „E. U.” S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 112,49 lei, cu titlu de debit principal.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile reclamantei, fără a le achita.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: factură (f. 5), furnizare informații (f. 6), somație (f. 7-8), extras din Buletinul procedurilor de insolvență (f. 9-19).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Deși i s-a comunicat în mod legal cererea de chemare în judecată, pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din 21 februarie 2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. „SUPERFORȚA” S.R.L. a prestat pârâtei S.C. „E. U.” S.R.L. servicii, pentru achitarea cărora a emis o factură (f. 5), pe care pârâta a acceptat-o prin semnare, dar nu a dovedit că ar fi achitat-o.
În drept, în conformitate cu art. 1270 C. civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței unei convenții între ea și pârâtă, în temeiul căreia i-a prestat acesteia servicii. P. urmare, pârâtei îi revenea sarcina de a proba achitarea acestora, ceea ce nu a înțeles să facă.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta să achite reclamantei suma de 112,49 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii de la fila 5.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „SUPERFORȚA” S.R.L., prin lichidator judiciar H&B Insolv SPRL, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, și sediul procesual ales la sediul administratorului judiciar, în Cluj-N., .. 25, jud. Cluj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, C._, cont bancar RO14DAFB_RO01, în contradictoriu cu pârâta S.C. „E. U.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., . nr. 126, ., ., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, C._.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 112,49 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii de la fila 5.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 21 februarie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./20 martie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6789/2014.... → |
|---|
