Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 21115/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2014
Ședința din camera de consiliu din 08.12.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale inanintata de către petentul M. T., in contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, privind dovada de ridicare a permisului de conducere ., nr._ din 30.09.2014 – etapa verificării și regularizării cererii conform art. 200 din C.p.c.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare, în camera de consiliu.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă din oficiu neregularitatea cererii de chemare în judecată,
JUDECATORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014, sub numărul_, petentul M. T., in contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, a solicitat instantei anularea procesului verbal de constatare a contraventiei ., nr._ din 30.09.2014.
Prin rezoluția de primire a dosarului, completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza a dispus prin rezolutia din 22.10.2014 să se comunice către petent obligația de a completa plângerea, respectiv: să precizeze denumirea intimatului (pârâtului), respectiv sediul/domiciliul acestuia; să indice motivele de fapt și de drept pe care se sprijină plângerea; să indice probele pe care propune în dovedirea celor susținute; să certifice prin semnătură pentru conformitate înscrisurile atașate plângerii formulate., sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Procedura de comunicare a lipsurilor a fost îndeplinită personal cu petentul la data de 04.11.2014, la adresa indicata de catre petent prin plangerea adresata instantei.
Termenul de complinire a lipsurilor s-a împlinit în prima zi lucrătoare la data de 19.11.2014, însă petentul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță.
Examinând în etapa regularizării plângerea contravențională formulată de către petent, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 47 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, dispozițiile acestui act normativ se completează sub aspect procedural cu prevederile Codului de procedură civilă.
Astfel, plângerea contravențională este supusă, la primirea dosarului, controlului prealabil de regularitate de către completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, potrivit dispozițiilor art. 200 din C.p.c.
Lipsa elementelor cererii de chemare în judecată (inclusiv ale plângerii contravenționale) stipulate la art. 194-197 din C.p.c. este sancționată de art. 200 alin. (3) din C.p.c. cu anularea cererii, în ipoteza în care lipsurile nu sunt complinite în termenul acordat de către instanță în acest scop (în cauză 10 zile de la primirea comunicării).
Trebuie făcută precizarea că această procedură de verificare prealabilă a regularității cererii de chemare în judecată este în deplină compatibilitate cu art. 6 parag. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului (dreptul la un proces echitabil, în special componenta liberului acces la justiție), aspect constatat recent de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului în decizia de inadmisibilitate din 15 aprilie 2014, din cauza L. împotriva României (cererea nr._/13).
În concluzie, pentru ca instanța să analizeze plângerea contravențională sub aspectul motivelor invocate, petentul ar fi trebuit să-și îndeplinească obligațiile comunicate de către instanță.
Întrucât nu și-a îndeplinit toate obligațiile învederate anterior în termenul de 10 zile, conform art. 200 alin. (3) din C.p.c., instanța va dispune anularea plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Anulează plângerea contraventionala formulată de către petentul M. T., cu domiciliul în Cluj N., . nr. 52, ., pentru neîndeplinirea următoarelor obligații:
- să precizeze denumirea intimatului (pârâtului), respectiv sediul/domiciliul acestuia;
- să indice motivele de fapt și de drept pe care se sprijină plângerea;
- să indice probele pe care propune în dovedirea celor susținute;
- să certifice prin semnătură pentru conformitate înscrisurile atașate plângerii formulate.
Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Cluj-N..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, data de 08.12.2014.
JUDECATOR GREFIER,
P. Victorița P. A. M.
Red./dact. PVP./AM/ex.3/09.12.2014
Dosar nr._
DISPUNE:
Anulează plângerea contraventionala formulată de către petentul M. T., cu domiciliul în Cluj N., . nr. 52, ., pentru neîndeplinirea următoarelor obligații:
- să precizeze denumirea intimatului (pârâtului), respectiv sediul/domiciliul acestuia;
- să indice motivele de fapt și de drept pe care se sprijină plângerea;
- să indice probele pe care propune în dovedirea celor susținute;
- să certifice prin semnătură pentru conformitate înscrisurile atașate plângerii formulate.
Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Cluj-N..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, data de 08.12.2014.
Judecator,
P. V. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6789/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
