Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6605/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6605/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 8204/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.6605/2014
Ședința publică din 24.06.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. D. R.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul E. K. ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâtul V. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.06.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 24.06.2014.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 aprilie 2014, sub numărul de mai sus, reclamantul E. K. ROMANIA SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 160,55 lei, reprezentând servicii prestate și neachitate, la plata penalităților de întârziere de la data de 30.09.2011, la plata dobânzii legale, la plata taxei de reziliere, rezultând suma de 1059,51 lei, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivare, se arată că, intre Orange Romania SA si pârât, s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicatii integrate_/19.12.2006, in temeiul căruia s-au prestat servicii de telecomunicatii, emitându-se o . facturi care nu au fost achitate integral de catre pârât. Astfel, pentru recuperarea prejudiciului efectiv suferit si a beneficiului nerealizat de catre reclamanta datorita neplatii, s-au calculat penalitati contractuale si dobanzi legale.
A mai aratat reclamanta ca dreptul de creanta al ORANGE ROMANIA SA, provenind din contractul de abonament a fost cesionat catre . SRL, cesiunea fiind opozabila debitorului prin inscrierea in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare si notificata prin inscris cu data certa.
A apreciat reclamanta ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, astfel ca a solicitat admiterea actiunii.
In drept, au fost invocate prev. art. 1025 si urmatoarele din Codul de Procedura Civila.
Actiunii i-au fost anexate inscrisuri in probatiune (filele 14-27).
Cererea a fost legal timbrata.
Conform art. 1029 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, instanta a comunicat paratului formularul de cerere, insa acesta nu a formulat nici un fel de raspuns fata de cererea reclamantei.
In probatiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea de chemare în judecată precum și probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, în temeiul contractelor de servicii de telecomunicații integrate nr._/19.12.2006 și nr._/12.01.2006, s-au prestat servicii de telecomunicații, emițându-se facturile de la filele 14-17, care nu au fost achitate integral de către pârât, rămânând de achitat suma de 160,55 lei.
Prin clauzele principale anexate contractului, reclamanta s-a obligat să presteze servicii, iar pârâtul s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către reclamantă.
Creanta rezultand din contractele menționate a fost cesionata reclamantei . SRL, cesiunea fiind inscrisa in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, pentru opozabilitate (filele 26-27) si notificata debitorului cedat prin comunicarea prezentei cereri de chemare in judecata.
În drept, instanta apreciaza ca se impune respectarea dispozițiilor art. 969 din Codul Civil de la 1864- act normativ aplicabil spetei avand in vedere data incheierii contractelor-, conform cărora “convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Analizând cererea reclamantei în baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată că suma de 160,55 lei, cu titlu de preț al serviciilor, pretinsă de reclamantă, este certă, existența ei rezultând din facturile depuse la dosar, coroborate cu contractele de abonament, însușite de către pârât prin semnarea acestora. De asemenea, creanța este lichidă, câtimea acesteia fiind determinată prin înscrisurile menționate, și exigibilă, în termen de 14 zile de la data emiterii fiecărei facturi, astfel cum se stipulează în pct.10.4 din Condiții Generale.
Totodată, instanța urmează a lua în considerare atitudinea pârâtului ce a manifestat o totală lipsa de interes în soluționarea cauzei, din moment ce nu a înțeles sa formuleze vreun răspuns la cererea reclamantei, sens în care instanța va considera această atitudine ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății. Se va avea astfel în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civilă, reclamanta a făcut dovada existenței creanței în patrimoniul său, motiv pentru care se impunea ca pârâtul să facă dovada faptului efectuării plății.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei privind plata penalităților de întârziere, a dobânzii legale, precum și a taxei de reziliere, instanta va avea in vedere prev. art. 1073 din Codul Civil, ce ofera creditorului dreptul la despagubiri, in caz de neindeplinire exacta a obligatiei si, raportandu-se la clauzele contractuale ce se impun organului de jurisdictie intocmai ca si legea, conform art. 969 din Codul Civil, instanta va dispune obligarea paratului la plata penalităților de întârziere stipulate în cuprinsul contractelor si indicate de reclamanta ca fiind in suma de 160,55 lei (fiind calculate până la concurența debitului principal) si a taxei de reziliere in cuantum de 713,01 lei, asumată de către pârât, conform art. 14.2 și 14.3 din condițiile generale contractuale.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea facturilor este exigibilă de la data scadenței fiecărei facturi (14 zile de la data emiterii, conform clauzelor contractuale), instanța apreciază că reclamanta este îndreptățită și la dobânda legală, conform art.43 din Codul Comercial, pârâtul fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată. În consecință, instanța urmează a-l obliga pe pârât la plata sumei de 25,40 lei, cu titlu de dobânda legală penalizatoare.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, constând în taxa de timbru, văzând prev.art. 453 din NCPC, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru (conform chitanței de la fila 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul social în București, .. 10A, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul V. N., cu domiciliul în G., ., jud.Cluj.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 160,55 lei, cu titlu de debit principal, a sumei de 160,55, cu titlu de penalități de întârziere, a sumei de 25,40 lei, cu titlu de dobânzi legale penalizatoare, precum și a sumei de 713,01 lei, cu titlu de taxă de reziliere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în ședința Camerei de Consiliu din 24 iunie 2014.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. D. R. I. M. L.
Red./Dact.CD/4ex./03.09.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9007/2014.... → |
|---|
