Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4786/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4786/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 7006/211/2014
ROMANIA Operator de date cu caracter personal 3185
JUDEȚUL CLUJ
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
INCHEIEREA CIVILĂ NR.4786/CC/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 08 Mai 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: C. D. R.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol se află judecarea cererii formulate de către contestatorul V. R. I., în contradictoriu cu intimatul M. S. G., având ca obiect suspendare provizorie pornită în dosarul execuțional nr.307/2014 al S. A. D. și Oszoczki A..
La apelul făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită, Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 529 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea, raportat la dispozițiile art. 650 din Codul de Procedură Civilă.
Se ia act că pe rolul instanței s-a înregistrat dosarul cu nr._ /a1, având ca obiect cerere de recuzare. Prin încheierea civilă nr.4614/2014 din data de 29.04.2014 s-a admis excepția nelegalei timbrări și, în consecință, s-a anulat cererea de recuzare formulată de către numitul M. S. G., ca urmare a respingerii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, pronunțată prin încheierea civilă nr.3808/2014, în dosarul nr._ /_/a2. Instanța constată că la dosar a fost depusă de către contestatoare, dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 7.857,32 lei, stabilită de instanță, conform înscrisurilor de la filele 3, 71, recipisele de consemnare fiind depuse la grefa instanței la pozițiile nr.738/2014 și 744/2014.
Pe baza înscrisurilor de la dosar, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea depusă la data de 03.04.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul V. R. I., prin avocat A. U., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. S. G., suspendarea provizorie a executării silite, conform art. 718 alin. 7 din Codul de Procedura Civila, cu privire la dosarul execuțional nr.307/2014 al S.C.P.E.J. A. D. si Oszoczki A., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
În motivare, se arată, în esență, că în dosarul execuțional menționat, contestatorul este urmărit silit pentru suma de 40.000 euro + 18.462,39 lei + 40.000 euro + 9.669,39 lei, respectiv pentru dublul debitului pentru care s-a încuviințat executarea silită, față de cuprinsul deciziei civile nr.56/A/17.02.2014 a Tribunalului M., precum și al încheierii civile nr.3086/CC/2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._ . Ca urmare, în mod nelegal, s-a instituit poprire pentru suma de 80.000 euro, iar cheltuielile de executare sunt stabilite într-un cuantum mai mare decât cel prevăzut de lege.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 718 alin. 7 NCPC.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cererea de suspendare provizorie, prin prisma dispozițiilor legale incidente și a înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ (depusă, în copie, la dosarul cauzei), contestatorul a formulat
contestație la executare față de actele efectuate în dosarul execuțional nr.307/2014 al S.C.P.E.J. A. D. si Oszoczki A., solicitând și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare. Totodată, contestatorul a formulat, pe cale separata, o cerere de suspendare provizorie a executării silite efectuate în dosarul execuțional menționat anterior, până la soluționarea cererii de suspendare, cerere ce face obiectul prezentului dosar.
În drept, instanța reține că potrivit prev.art. 718 alin. 7 din Codul de Procedură Civilă, „ În cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută la alin. (2), instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.”
Ca urmare, contestatorul trebuie să facă dovada formulării unei contestații la executare, în cadrul căreia să fi solicitat suspendarea executării silite, dovada urgenței ce justifică suspendarea executării și dovada plății cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, măsura suspendării astfel dispuse având un caracter vremelnic, până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite în speță condițiile menționate, la dosar existând dovada formulării cererii de suspendare în cadrul unei contestații la executare, dovada consemnării cauțiunii, fiind invocate și motive pertinente de natură a justifica urgența măsurii suspendării, urmând a fi luate în considerare valoarea debitului urmărit și contestat, modalitățile de executare silită (inclusiv aceea de poprire a conturilor bancare) producând consecințe grave, nefiind lipsită de relevanță împrejurarea că a fost consemnată cauțiunea în cuantumul prevăzut de lege, iar această măsură este de natură a garanta despăgubirea creditorului, în ipoteza în care suspendarea executării silite, la solicitarea debitorului, i-ar aduce unele prejudicii. Totodată, măsura suspendării provizorii a executării silite este vremelnică și produce efecte, conform art. 718 alin. 7 din Codul de Procedură Civilă, doar pana la momentul soluționării cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, când instanța urmează a aprecia din nou motivele temeinice care justifică suspendarea executării.
Față de cele de mai sus, se va admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de către contestatorul V. R.-I. și, în consecință, va fi suspendată provizoriu executarea silită demarată în dosarul execuțional nr.307/2014 al S.C.P.E.J. A. D. si Oszoczki A., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de către contestatorul V. R.-I., cu domiciliul în Cluj-N., ., . și, în consecință:
Suspendă provizoriu executarea silită demarată în dosarul execuțional nr.307/2014 al S.C.P.E.J. A. D. si Oszoczki A., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2014.
Președinte, Grefier,
C. D. R. I. M. L.
Red./Dact.CD/4ex./16.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8110/2014.... → |
|---|
