Somaţie de plată. Sentința nr. 9824/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9824/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 17566/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 9824/2014
Ședința publică din 30.09.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: V. I. V.
GREFIER: P. A. G.
Pe rol este soluționarea cauzei civile înaintate de creditoarea S.C. M. R. I. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. I. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.08.2014 sub nr._, creditoarea S.C. M. România S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. I. S.R.L. obligarea debitoarei la plata sumei de 33.767,5 lei reprezentând contravaloare facturi, a sumei de 4.326,84 lei reprezentând dobândă legală precum și a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal până la achitarea integrală a acestuia. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că în data de 14.06.2013 între părți s-a încheiat contractul de colaborare nr. 5/2013 în baza căruia s-au derulat raporturi comerciale concretizate prin colectarea de către debitoare a unor cantități de materiale refolosibile de la creditoare. Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor sale, creditoarea a emis o . facturi în baza avizelor de însoțire a mărfii, a bonurilor de cântărire și a formularelor de încărcare-descărcare. Debitoarea a achitat contravaloarea doar a două dintre aceste facturi, cumulând un debit de 33.767,5 lei.
A mai arătat reclamanta că creanța pe care o deține este certă, lichidă și exigibilă, debitoarea acceptând la plata facturile emise prin aplicarea semnăturii și a ștampilei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1350, art. 1539 și art. 1719 N.C.civ., art. 1013 și urm, art. 453 C.pr.civ.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 OUG nr.80/2013, așa cum reiese din înscrisul depus la fila 2.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: contract de colaborare (fila 9), facturi fiscale (filele 19-73), autorizație de mediu (filele 10-14), extras ONRC (fila 76), somație și dovada de înmânare a acesteia (filele 15-18).
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală raportat la pretențiile creditoarei.
La termenul din data de 24.09.2014, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În data de 14.06.2014, părțile au încheiat contractul de colaborare nr. 5/2013, contract prin care creditoarea S.C. M. R. S.R.L. s-a obligat să livreze către debitoarea S.C. E. I. S.R.L. materiale refolosibile (deșeuri industriale reciclabile feroase, neferoase). Conform art. 4 din contract, prețul de achiziție al fierului este de 0.65 lei iar conform art. 5, plata se face în 3 zile. Acest aspect a fost reținut de instanța având în vedere înscrisul depus la dosar, respectiv contractul de colaborare de la fila 9.
Ca urmare a executării obligațiilor sale de livrare materiale refolosibile, creditoarea a emis următoarele facturi: factura nr._/21.06.2013 pentru suma de 11.648 lei, factura nr._/25.06.2013 pentru suma de 4.147 lei, factura nr._/28.06.2013 pentru suma de 7.819,5 lei, factura nr._/01.07.2013 pentru suma de 1534 lei, factura nr._/08.07.2013 pentru suma de 9.438 lei, factura nr._/22.07.2013 pentru suma de 4.706 lei și factura nr._/24.07.2013 pentru suma de 156 lei.
Debitoarea a achitat doar contravaloarea facturilor nr._/25.06.2013 și nr._/01.07.2013, celelalte facturi rămânând neachitate.
Facturile au fost semnate și ștampilate de primire, fiind astfel acceptate la plată de către debitoare. Fiecare dintre facturile depuse la dosar de către creditoare au fost emise în baza unui aviz de însoțire a mărfii, a bonului de cântărire și a formularului de încărcare-descărcare. Atât formularele de încărcare-descărcare cât și bonurile de cântărire în baza cărora au fost emise facturile a căror contravaloare este solicitată în prezenta cauză prezintă semnătura și ștampila societății pârâte.
Debitul cumulat de către debitoare prin neachitarea integrală a contravalorii facturilor mai sus menționate este de 33.767,5 lei.
În aceste condiții, ținând cont și de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, după ce creditorul face proba existenței creanței, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării obligației – iar debitoarea în speță nu a făcut nici o probă în acest sens - instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de serviciul prestat de către creditoare, nu a achitat la scadență contravaloarea materialelor livrate.
În drept, în temeiul art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Art. 1013 C.pr.civ. impune o . condiții pentru ca o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată să fie admisă. Astfel, o primă condiție este ca izvorul juridic al creanței să fie un contract civil constatat printr-un înscris, cea de-a doua este ca creanța să constea în plata unei sume de bani iar cea de-a treia o reprezintă existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Instanța va analiza îndeplinirea acestor condiții cu privire la creanța de 33.767,5 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/21.06.2013, nr._/28.06.2013, nr._/08.07.2013, nr._/22.07.2013 și nr._/24.07.2013.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că a fost dovedită existență unui contract între părți prin înscrisul depus la dosar de către creditoare (fila 9). Înscrisul depus de creditoare este semnat de ambele părți, acestea însușindu-și prin aplicarea semnăturii și a ștampilei prevederile contractului în discuție.
Contractul încheiat de părți, ambele fiind societăți, intră în sfera de aplicare a noțiunii de contract civil, așa cum e definită aceasta de Codul civil. Astfel, potrivit art. 3 cod civil noțiunea de “civil” acoperă și raporturile dintre profesioniști. Atât creditoarea cât și debitoarea sunt profesioniști, în sensul atribuit acestei noțiuni de art. 3 al. (2)-(3) C.civ. și art. 8 al. 1 Legea nr. 71/2011, părțile exercitând sistematic o activitate organizată ce constă în producere, administrare sau înstrăinare de bunuri sau prestare de servicii. Prin urmare, contractul încheiat de părți, profesioniști, constituie un contract civil, în sensul art. 3 Cod civil.
Pretenția formulată de către creditoare o constituie obligarea debitoarei la plata sumei de 33.767,5 lei plus penalitățile aferente, fiind vorba în mod evident de plata unei sume de bani.
Instanța urmează să analizeze condițiile caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, impuse de lege.
Astfel, potrivit art. 662 al. 2 C.pr.civ., creanța este certă când existența ei rezultă din chiar titlu executoriu. Instanța reține că debitul de 33.767,5 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/21.06.2013, nr._/28.06.2013, nr._/08.07.2013, nr._/22.07.2013 și nr._/24.07.2013 îndeplinește condiția caracterului cert, existența ei fiind pe deplin dovedită prin contractul de furnizare încheiat între părți, prin facturile depuse și înscrisurile în baza cărora au fost emise facturile.
Mai mult, facturile au fost acceptate expres de către debitoare, prin semnare și ștampilare, confirmând astfel că îi revine obligația de plată a sumelor menționate în cuprinsul acestora.
Astfel, instanța constată caracterul cert al creanței de 33.767,5 lei, existența acesteia fiind probată prin contractul de colaborare și cele cinci facturi emise în baza acestuia.
Conform art. 662 al. 3 C.pr.civ., o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Cuantumul creanței deținute de către creditoare este determinat prin clauzele contractuale ce stabilesc prețul materialelor livrate de către creditoare. Conform art. 4 din contract, prețul de achiziție al fierului este de 0.65 lei. Fiecare cantitate de materiale refolosibile livrate poate fi determinată prin bonul de cântărire (semnat și ștampilat de către debitoare). Prin raportare la aceste două elemente a fost stabilită obligația de plată a sumei de 33.767,5 lei ce îi revine debitoarei.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, această condiție este îndeplinită având în vedere clauzele convenite de părți în contract. Potrivit art. 5 din contract, termenul de plată este de 3 zile de la data emiterii facturilor.
Având în vedere aceste considerente precum și data emiterii ultimei facturi a cărei contravaloare se solicită, respectiv 24.07.2013, instanța reține caracterul exigibil al creanței de 33.767,5 lei pretinse de către creditoare.
Pentru toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile prescrise de art. 1013 C.pr.civ. pentru emiterea unei ordonanțe de plată, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 33.767,5 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/21.06.2013, nr._/28.06.2013, nr._/08.07.2013, nr._/22.07.2013 și nr._/24.07.2013.
În ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale penalizatoare aferente sumei de 33.767,5 lei, instanța urmează să o admită.
Potrivit art. 1535 al. 1 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență și până la momentul plății.
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011, „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.”
Având în vedere toate aceste aspecte, debitoarea urmează să fie obligată la plata dobânzii legale penalizatoare de la momentul scadenței fiecărei facturi și până la data achitării efective a debitului.
În temeiul art. 453 al. 1 C.pr.civ., constatând culpa procesuală a debitoarei, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare în favoarea creditoarei. Creditoarea a făcut proba efectuării unor cheltuieli în scop procesual în cuantum de 2.249,6 lei. Creditoarea a achitat taxa de timbru în cuantum de 200 lei (fila 2), a achitat onorariul avocațial în cuantum de 2000 lei (așa cum reiese din factura de la fila 74) și a suportat plata sumei de 49,6 lei, aferente expedierii somației, fapt probat prin înscrisurile depuse la filele 81-82. Având în vedere că toate aceste cheltuieli au fost efectuate pentru judecarea acestui litigiu și că debitoarea este în culpă, acțiunea fiind admisă în întregime, instanța urmează să oblige debitoarea la suportarea acestora.
Prin urmare, instanța urmează să oblige debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 2.249,6 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea S.C. M. R. I. S.R.L., CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 129, ., . în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. I. S.R.L., CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 78, ..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 33.767,5 lei, reprezentând contravaloare facturi precum și dobânda legală penalizatoare începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data plății debitului principal.
Stabilește termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.249,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în sedintă publică, azi, 30.09.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
I. V. V. P. A. G.
Red. I.V.V. 2 ex/08.10.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Anulare act. Sentința nr. 6471/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Întoarcere executare. Sentința nr. 6484/2014. Judecătoria... → |
|---|
