Contestaţie la executare. Sentința nr. 7180/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7180/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 11007/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Carater Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7180/2014
Ședința publică din data de 07.07.2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorii G. C. T. și G. B. A. în contradictoriu cu intimatul B. C. M. R., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 01.10.2012, în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ..
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile înaintată de către contestatorii G. C. T. și G. B. A. în contradictoriu cu intimatul B. C. M. R., având ca obiect contestație la executare, reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 20 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 01.10.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea cererii de chemare în judecată înaintată de către contestatorii G. C. T. și G. B. A. în contradictoriu cu intimatul B. C. M. R., având ca obiect contestație la executare, și în consecință va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată înaintată de contestatorii G. C. T. și G. B. A., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „B. A. M.” din Cluj-N., .-16, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul B. C. M. R., cu sediul în Cluj-N., .. 3, ., având ca obiect contestație la executare..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 07.07.2014.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A./N.S./08.07.2014/5 ex.
Dosar nr._
Hot.:
07.07.2014
Constată perimată cererea de chemare în judecată înaintată de contestatorii G. C. T. și G. B. A., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „B. A. M.” din Cluj-N., .-16, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul B. C. M. R., cu sediul în Cluj-N., .. 3, ., având ca obiect contestație la executare..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 07.07.2014.
P.,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1720/2014.... | Succesiune. Sentința nr. 7714/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
