Contestaţie la executare. Sentința nr. 2455/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2455/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 27242/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2455/2014
Ședința publică din data de 11 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul P. C. F. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 04.03.2014, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 11.03.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 11.03.2014, contestatorul a depus concluzii scrise, după care:
În temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la data de 20.11.2013, sub nr. de mai sus, formulată de contestatorul P. C. F. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, s-a solicitat anularea actelor de executare silită din dosarul execuțional nr._/24.10.2013 și anularea executării silite nr._/28.06.2013.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că, deși i-a fost comunicată contestatorului înștiințare de poprire pentru suma de 1.780 lei, acestuia nu i s-a comunicat titlu executoriu care a stat la baza executării sale, anterior primirii acestei înștințări.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 711 și urm. C.pr.civ.
În probațiune s-au depus copii după următoarele înscrisuri: înștiințare de poprire.
Cererea a fost legal timbrată cu 129,6 lei taxă judiciară de timbru (f. 8).
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare, și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală, însă la data de 21.02.2014 a depus dosarul de executare silită emis pe numele contestatorului (f. 17-60).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 28.06.2013 a fost emis pe numele contestatorului Titlul executoriu nr._ pentru suma totală de 1.780 lei, calculată în baza unor decizii accesorii – cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente și persoanele care nu realizează venituri, iar contestatorului i-a fost comunicată înștiințarea de poprire pentru această sumă, emisă în dosarul de executare nr._/24.10.2013.
Conform actelor de la dosar, contestatorului i-a fost comunicată somația nr._/28.06.2013, emisă în baza Titlul executoriu nr._/28.06.2013, la data de 03.09.2013 prin anunț colectiv (f. 23).
În drept, instanța reține că, potrivit art. 172 alin. 1 C.pr.fis., persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Totodată, potrivit art. 174 alin. 3 C.pr.fis., dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată.
Astfel, din analiza art. 44 C.pr.fis. reiese că, intenția legiuitorului, prin instituirea unor modalități subsecvente de comunicare a actelor fiscale administrative, a fost aceea de a se asigura comunicarea actului administrativ destinatarului, iar numai în eventualitatea în care nu se va putea realiza în mod direct această comunicare se procedează la comunicarea prin publicitate.
Având în vedere încălcarea dispozițiilor art. 44 C.pr.fis., prin apelarea directă la comunicarea prin publicitate a actelor administrative fiscale constând în decizii accesorii (f. 23), în valoare totală de 1.780 lei, către contestator, instanța consideră întemeiată contestația, sens în care, va dispune anularea somației nr._/28.06.2013 și titlu executoriu nr._ din data de 28.06.2013 pentru suma de 1.780 lei aferentă contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate, precum și toate actele de executare și executarea silită însăși aferentă acestui titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul P. C. F. cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat V. A. B. în București, Splaiul Independenței, nr. 1, ., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., Piața A. I., nr. 19, jud. Cluj, și în consecință:
Anulează somația nr._/28.06.2013 și titlu executoriu nr._ din data de 28.06.2013 pentru suma de 1.780 lei aferentă contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate, precum și toate actele de executare și executarea silită însăși aferentă acestui titlu executoriu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact./S.B.T./4 ex./03.04.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Fond funciar. Sentința nr. 8018/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
