Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 16602/211/2014
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor . SRL și pe debitor . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că la data de 17 octombrie 2014 creditoarea a depus, prin registratura instanței, un script prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, sens în care depune și chitanța nr. 25/29.07.2014 în cuantum de 500 lei:
După care:
Judecătoria, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art.255 alin. 1 Cod pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, și, apreciind că la dosar se află suficiente probe pentru justa soluționare a acesteia, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 28 iulie 2014, creditoarea . solicitat in contradictoriu cu debitoarea . SRL ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de_,01 lei precum si la plata cheltuielilor de judecata respectiv onorariu executor judecatoresc, onorariu mediator, taxa de timbru.
In motivare se arata ca s-a livrat debitoarei inghetata „L.” in luna iunie 2013.Debitul a fost acceptat de catre debitoare prin confirmare de sold nr. 385 din data de 14.01.2014.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. (Legea nr. 134/2010 republicată).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în baza art. 6 alin. (2) OUG nr. 80/2013 .
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri .
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Conform art. 1013 C.proc.civ., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2) Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Între parti s-au desfasurat relatii comerciale, in baza carora creditoarea a livrat debitoarei produse conform scomenzilor facute,acceptate de catre aceasta.
Creditoarea a emis pe numele debitoarei facturile fiscale de la filele 4-6, care poarta semnatura si stampila, au fost asumate prin însușirea clauzelor contractuale.
În consecință, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 1013 alin., prin care
(1) C.proc.civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, reținând că în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, iar potrivit art. 1018 alin. (3) teza a II-a C.proc.civ., „în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului”.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 alin. (1) C.proc.civ., instanța va admite capătul de cerere principal și va ordona debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de _,01 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Instanța în temeiul art. 1021 alin. (3) C.proc.civ. va fixa un termen pentru executarea obligației de 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Față de prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., potrivit cărora „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, apreciind că creditoarea a făcut dovada existenței și întinderii acestora conform art. 452 C.proc.civ., instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 324 lei în favoarea creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de creditoarea . SRL cu sediul in A. I., .. 7, jud. A. in contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul in Cluj-N., ., .,., jud. Cluj si in consecinta:
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de_,01 lei cu titlu de pcontravaloare facturi, in termen de 10 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 324,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2014
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8018/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
