Contestaţie la executare. Sentința nr. 6750/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6750/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 8614/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA NR. 6750/26.06.2014
Ședința publică de la 26 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de contestatorul M. C.-N. în contradictoriu cu intimata ., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata ca s-a depus la dosarul cauzei in data de 03.06.2014, de catre intimata, intampinare iar in data de 11.06.2014 s-a depus de catre B. Cimpian M. R. adresa de la fila 28, prin care se solicita sa se puna in vedere partilor obligatia achitarii cheltuielilor ocazionate de xecopierea dosarului executional nr. 1075/2013.
In temeiul art. 131 si art. 94 CNPC si raportat la prevederile art. 172 si art. 173 NCPC instanta retine ca este competentă material și teritorial să soluționeze cauza.
F. de pozitia intimatei exprimata prin intampinare, instanta apreciaza ca nu se impune revenirea cu adresa catre B. Cimpian M. R..
Apreciind-o ca utilă, pertinentă și concludentă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, în temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECATORIA,
Deliberand asupra cererii, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 24.04.2014 pe rolul Judecatoriei C.-N. sub nr. de mai sus, contestatorul M. C.-N. a formulat contestatie la executare, prin care a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimata ., sa dispuna anularea tuturor actelor de executare intocmite in Dosarul executional nr.1075/2013 al B. Cimpian M.-R., desfiintarea executarii ce face obiectul aceluiasi dosar executional, suspendarea executarii silite pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti ce se va pronunta, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, contestatorul arata ca la data de 18.04.2014 a fost somat sa achite suma de 3.395,98 lei compusa din 89,80 lei reprezentand indicele de inflatie (conform I.N.S.S.E.) Martie 2014 fata de Noiembrie 2012, care este de 103.4% si a fost aplicat la suma de 2.641,18 lei, din suma de 2.641,18 lei reprezentand cheltuieli de judecata stabilite prin titlul executoriu Sentinta civila nr._/23 mai 2012 pronuntata de Judecatoria C.-N. in dosarul nr._/211/2010, actualizarea cu indicele de inflatie pana la achitarea integrala a debitului si din suma de 665,00 lei cheltuieli de executare silita, incheierea din data de 17.04.2014 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare silita in cuantum de 655,00 lei, precum si incheierea din data de 17.04.2014 prin care s-a actualizat creanta din titlul executoriu.
Arata ca intimata a solicitat executarea silita a Sentintei civile nr._/23 mai 2012 pronuntata de Judecatoria C.-N. in dosarul nr._/211/2010, in dosarul executional nr.644/2013 al B. Cimpian M.-R., dosar in care, prin ioncheierea din data de 01.11.2013
s-a dispus incetarea executarii silite intrucat s-a renuntat la aceasta, fiind platite si cheltuielile de executare silita.
Contestatorul precizeaza ca, prin OP nr.9149/12.08.2013, a achitat intimatei creanta in cuantum de 2.641,18 lei, stabilita prin titlul executoriu.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In drept, a invocat prevederile art. 711 si urm. Cod de procedura civila.
Prin intampinarea formulata, intimata a aratat ca nu se opune admiterii contestatiei la executare, intrucat, datorita unei omisiuni de comunicare intre aceasta si mandatara sa conventionala, nu a comunicat faptul ca prin O.P. nr. 9149/12.08.2013, M. C.-N. a achitat intimatei creanta de 2.641,18 lei stabilit prin titlul executoriu.
Totodata, intimata si-a manifestat opozitia fata de capatul de cerere care vizeaza obligarea sa la plata cheltuielilor de judecata avand in vedere ca anterior primului termen de judecata a recunoscut pretentiile si nu a fost pusa in intarziere.
In dept, a invocat prevederile art. 205, 454 Cod de procedura civila.
Instanta, analizand probele administrate in cauza, retine urmatoarele:
La cererea creditoarei ., pe rolul B. Campian M. R. din C.-N. s-a format dos. executional nr. 1075/2014, pentru punerea in executare silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1130/2012, pronuntata de Judecatoria C.-N. in dos. nr._/211/2010 (f. 10-11).
In cadrul acestui dosar executional, s-a emis incheierea de admitere a cererii creditoarei, cea de stabilire a cheltuielilor de executare silita (f.5) si Somatia adresata debitorului (f. 6), toate intocmite la data de 17.04.2014.
Din cuprinsul Ordinului de Plata nr. 9149/12.08.2013 (f. 3), rezulta ca debitorul M. C. N. a achitat creditoarei . suma de 2641,18 lei, reprezentatnd cheltuieli de judecata stabilite prin sentinta civila nr. 1130/2012, pronuntata de Judecatoria C.-N. in dos. nr._/211/2010, aspect recunoscut dealtfel de intimata din prezentul dosar.
Prin urmare, contestatoarea și-a îndeplinit de bunăvoie obligațiile cuprinse în titlul executoriu.
În acest context, față de dispozițiile art. 622 alin.2 din Codul de procedură civilă,instanța arată că această creanță nu poate face obiectul executării silite, astfel că va dispune anularea executării silite si a actelor de executare efectuate, obiect a dosarului executional nr. 1075/2014 al B. Campian M.-R..
În temeiul dispozițiilor art.718 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect, în condițiile în care, această măsura ar fi produs efecte până la soluționarea contestației la executare.
Instanta va respinge capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata,în condițiile în care, la dosar nu au fost depuse dovezi în acest sens, conform art.452 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea M. C.-N. – prin Primar cu sediul în mun.C.-N. . jud. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. M. SRL cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la „M. & PARTENERII S.C.P.A.” din mun. C.-N. Calea Dorobanților nr.14-16 . ..
Anulează executarea silită și toate actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr.1075/2013 al B. C. M. –R..
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi,26 Iunie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
Red./Tehnored. S.C.- jud./21.07.2014/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9172/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6749/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
