Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 14-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 688/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
HOTĂRÂREA CIVILĂ NR. 1419/2014
Ședința publică de la 14.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a Încheierii civile nr. 293/2014 pronunțată la data de 15.01.2014 în dosarul cu nr. de mai sus, formulată de către petenta S. A. D. SI OSZOCZKI A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2014 sub nr. de mai sus, petenta S. A. D. SI OSZOCZKI A. a solicitat executarea silită împotriva debitorului P. L. M., domiciliat în Cluj N., ., . și P. I. N., domiciliată în Cluj N., Calea Florești, nr. 60, ., în baza titlului executoriu constând în contract de facilitate de credit și de garanție nr._/24.09.2008, contract de ipotecă autentificat prin încheierea nr. 1172/24.09.2008, act adițional nr. 1/30.11.2009 la contractul de facilitate de credit și de garanție nr._/24.09.2008, act adițional nr. 2/02.12.2010 la contractul de facilitate de credit și de garanție nr._/24.09.2008, act adițional nr. 3/25.04.2012 la contractul de facilitate de credit și de garanție nr._/24.09.2008, contract de fidejusiune încheiat la data de 25.04.2012/29.10.2006, privind suma de_,36 euro la cursul BNR din ziua plății.
La data de 12.02.2014, petenta S. A. D. SI OSZOCZKI A. a formulat și depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, cerere de completare a hotărârii, în sensul cuprinderii în dispozitivul Încheierii civile nr. 293/2014, pronunțată la data de 15.01.2014 a frazei „Încuviințează urmărirea silită cu privire la imobilul situat în Cluj N., -_-, ., parter, ., înscris în CF nr._ a Municipiului Cluj N., nr. cadastral_/1/1/1/1/S/1 și_/2/2/1/1/1/S/1, nr.top.- proprietatea pop L. M. și P. I. N.”, așa cum a admis prin încheierea din 14.01.2014 și a solicitat prin cererea de încuviințare.
În drept a invocat prevederile art. 442 N.C.pr.civ.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Instanța reține că potrivit art. 665 alin.(3) C.por.civ., încheierea va cuprinde, în afara mențiunilor prevăzute la art. 233 alin. (1), arătarea titlului executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviințat urmărirea, când s-a încuviințat urmărirea silită a bunurilor debitorului, modalitatea concretă de executare silită, atunci când s-a solicitat expres aceasta, și autorizarea creditorului să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Din cuprinsul încheierii întocmită de S. A. D. SI OSZOCZKI A. la data de 14.01.2014 în dosarul execuțional nr. 60/2014 (fila 214), instanța reține că nu s-a indicat o modalitate concretă de executare silită, sens în care instanța a încuviințat executarea silită în conformitate cu dispozițiile art. 665 alin. (3) C.proc.civ.
În speță, petenta deține o încheiere de încuviințare care îi permite să declanșeze executarea silită în orice modalitate de executare silită, nu doar cea imobiliară, motiv pentru care prezentul demers judiciar nu i-ar aduce niciun folos practic.
De altfel, instanța reține că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 444 C.proc.civ., conform cu care dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare, întrucât instanța nu a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu și va respinge cererea de completare a Încheierii civile nr. 293/2014 pronunțată la data de 15.01.2014, formulată de către petenta S. A. D. SI OSZOCZKI A., ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
Respinge cererea de completare a Încheierii civile nr. 293/2014 pronunțată la data de 15.01.2014 în dosarul nr._, formulată de către petenta S. A. D. SI OSZOCZKI A., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 21, ., ca lipsită de interes.
Cu drept de a formula apel pentru creditoarea . (ROMANIA) SA PRIN MANDATAR . C. SRL, cu sediul în București, sector 6, ., .. 2, corp A, în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./ 3 ex./17.02.2014
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
HOTĂRÂRE
14.02.2014
Admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
Respinge cererea de completare a Încheierii civile nr. 293/2014 pronunțată la data de 15.01.2014 în dosarul nr._, formulată de către petenta S. A. D. SI OSZOCZKI A., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 21, ., ca lipsită de interes.
Cu drept de a formula apel pentru creditoarea . (ROMANIA) SA PRIN MANDATAR . C. SRL, cu sediul în București, sector 6, ., .. 2, corp A, în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
