Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1438/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1438/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 24116/211/2013
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1438
Ședința publică din data de 14.02.2014
Instanta constituită din:
P.: D. G. R.
Grefier: F. C.
Din partea Ministerului Public a participat d-na. procuror T. M. A. din cadrul Parchetului de la langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. și pe intimata L. C. M., având ca obiect înlocuirea amenzii contraventionale cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților, prezentându-se reprezentanta Ministerului Public, procuror T. M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public învederează instanței faptul că nu are de formulat cereri prealabile, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.P.C. și apreciind că proba cu înscrisurile depuse la dosar de catre petenta este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată formulată de către petenta și înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesele-verbale de contravenie anexate cu obligarea acesteia la prestarea de muncă în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._ /15.10.2013 petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata L. C. M., înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 2500 lei aplicată intimatei cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii.
În motivarea cererii, petenta a aratat ca prin procesele-verbale de contravenție anexate cererii intimata a fost sanctionată contraventional cu amenda în cuantum total de 2500 lei și avand in vedere faptul că aceasta nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar din adresa Primariei Municipiului Cluj-N. rezulta imposibilitatea executarii silite intrucat debitoarea este insolvabilă, intelege sa solicite instantei inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
În drept, au fost invocate disp. art.9 alin.3, art.39 din O.G. nr.2/2001.
Desi legal citată, intimata nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
În speță, instanta a administrat proba cu inscrisuri, constand in actele depuse de catre petenta la dosarul cauzei.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesele-verbale de contravenție depuse la filele 4 - 8 din dosar intimata a fost sanctionată contravențional cu amenda in cuantum total de 2500 lei, pentru savarsirea mai multor contravenții prevăzute de art.2 pct.6 din Legea nr.61/1991 republicată.
Intimata nu a achitat amenzile contraventionale aplicate în termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a acestora, iar din adresa emisa de Primaria Municipiului Cluj-N. catre petent rezulta ca aceasta nu detine bunuri urmaribile si nu poate fi executata silit (fila 3).
Potrivit art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001, „In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a santiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata”.
În acelasi timp, potrivit art.9 alin.1 si 2 din O.G. nr.2/2001, „(1) Prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore; (2) Sanctiunea prevazuta la alin. (1) se stabileste alternativ cu amenda”.
De asemenea, prin decizia nr.7/20.09.2010 pronunțată de I.C.C.J. în recurs în interesul legii s-a stabilit că dispozițiile art.9 alin. (3) -(5) din O.G. nr.2/2001, prin raportare la dispozițiile art.9 alin. (1) și (2) din aceeași ordonanță și la dispozițiile art.1 din O.G. nr.55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Ca atare, apreciind că în prezenta cauză sunt întrunite cerințele legale pentru a se putea dispune înlocuirea amenzii contraventionale cu muncă în folosul comunității, deoarece intimatei i-au fost aplicate prin procesele-verbale de contravenție în litigiu mai multe amenzi contravenționale în cuantum total de 2500 lei, pe care nu le-a achitat în termenul prevăzut de lege, iar executarea silita impotriva sa nu este posibila, ținând cont și de cele statuate de I.C.C.J. prin decizia în recurs în interesul legii mai sus menționată, precum și de dispozițiile art.9 alin.1 din O.G. nr.2/2001, instanța va admite cererea dedusă judecății și, prin urmare, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2500 lei, aplicată intimatei prin procesele-verbale de contravenție anexate cererii cu prestarea unei activități în folosul comunității și, pe cale de consecință, va obliga intimata să presteze 300 ore de muncă în folosul comunitatii pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către primarul localității respective
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata L. C. M., cu domiciliul în Cluj-N., Ale. G. nr.3, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2500 lei, aplicată intimatei prin procesele-verbale de contravenție anexate cererii cu prestarea unei activități în folosul comunității și, pe cale de consecință, obligă intimata să presteze 300 ore de muncă în folosul comunitatii pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către primarul localității respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7030/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
