Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8725/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8725/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 20992/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8725/2014
Ședința publică de la 04 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
Ministerul Public reprezentat prin procuror M. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile inaintata de reclamanta R. L., in contradictoriu cu paratul T. L. I., avand ca obiect emitere ordin de protectie.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura de citare nu este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Instanța invocă din oficiu în temeiul art. 416 C.pr.civ. excepția perimării acțiunii civile.
Având în vedere că în cauză sunt indeplinite conditiile prevazute de catre art. 416 Cod pr. Civila, reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii civile înaintată de reclamanta R. L., in contradictoriu cu paratul T. L. I., avand ca obiect emitere ordin de protectie, retine urmatoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință din data de 23.10.2013, de la fila 30 din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauza la data de 23.10.2013, când cauza a fost suspendată in temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.Civ., pentru lipsa părților, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 ( sase) luni.
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate.
Având în vedere că prezenta cauză este una civila și că nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de 6 ( sase) luni, instanța, în temeiul art. 416 alin. 1Cod procedură civilă și al art. 420 Cod procedura civila, va constata perimarea acțiunii civile privind reclamanta R. L., in contradictoriu cu paratul T. L. I., avand ca obiect emitere ordin de protectie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de emitere a unui ordin de protectie formulată de reclamanta R. C. cu domiciliul în loc. Apahida . . jud.Cluj in contradictoriu cu paratul T. L. I. cu domiciliul legal în com.Apahida . . și cu domiciliul ales la “Cabinet de avocat L. R.” din mun.Cluj-N. Calea Dorobanților nr.25 ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi,04.09.2014.
Președinte, S. C. | ||
Grefier, T. P. |
S.C. 04 Septembrie 2014/ 4ex.
| ← Sechestru judiciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9863/2014. Judecătoria... → |
|---|
