Ordin de protecţie. Sentința nr. 9892/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9892/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 16589/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9892/2014
Ședința din camera de consiliu din 01.10.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. Ș. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordin de protecție privind pe reclamanta G. D. L. în contradictoriu cu paratul G. S. D..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă reclamanta personal și asistată de avocat T. C., cu împuternicire la dosar, și pârâtul, asistat de av. L. M., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta personal, cât și prin avocat, arată verbal, în ședință, că renunță la judecata cererii de emitere a ordinului de protecție împotriva pârâtului, întrucât părțile au ajuns la o înțelegere în litigiul de fond având ca obiect divorț și partaj.
Pârâtul personal și prin apărător arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată.
S-a acordat cuvântul în fond asupra cererii de renunțare la judecată.
Reclamanta, prin avocat, solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Pârâtul, prin avocat, solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Instanța urmează să de pronunțe asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță, la data de 28.07.2014, sub nr._/219/2014, reclamanta G. D. L. a chemat în judecată pe pârâtul G. S. D., solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța, să dispună emiterea unei ordin de protecție pe o perioadă de 6 luni împotriva pârâtului prin care să-l oblige să păstreze o distanță de minim 50 de metri față de reclamantă și față de domiciliul acesteia, să-i interzică să ia legătura cu reclamanta prin orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod. A solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că după data emiterii primului ordin de protecție și până în prezent, pârâtul a continuat să fie agresiv verbal și a încălcat ordinul de protecție, venind săptămânal la domiciliul reclamantei, proferând amenințări, sens în care ar fi fost nevoită să solicite ajutorul poliției.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La 07.10.2014, pârâtul a introdus întâmpinare, solicitând respingerea cererii, precizând că reclamanta este cea care nu a respectat ordinul de protecție, întrucât după expirarea acestuia nu i-a permis accesul în locuință, înlocuind încuietoarea de la .>
La acest termen de judecată, reclamanta a formulat oral cerere de renunțare la judecată, iar pârâtul și-a exprimat acordul în privința acestei cereri.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
În măsura în care sunt compatibile cu specificul procedurii privind emiterea ordinului de protecție, dispozițiile procedurale comune stipulate în codul de procedură civilă se aplică în completare. Astfel, în cazul formulării unei cereri de renunțare la judecată devin aplicabile dispozițiile art. 406-407 din C.p.c.
Renunțarea la judecata cererii a intervenit oral, în a doua ședință de judecată, pârâtul prezent personal exprimându-și acordul expres, astfel cum stipulează art. 406 alin. (4) teza I din C.p.c.
În consecință, observând lipsa vreunui impediment legal,
Instanța va constata că reclamanta G. D. L. a renunțat la judecata prezentului dosar având ca obiect emitere ordin de protecție împotriva pârâtului G. S. D..
Va dispune închiderea dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanta G. D. L., CNP_, domiciliată în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, ., ., a renunțat la judecata prezentului dosar având ca obiect emitere ordin de protecție împotriva pârâtului G. S. D., CNP_, domiciliat în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, ., ., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 25, ..
Dispune închiderea dosarului nr._ .
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 01.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. Ș. G. A. M.
Tehnoredactat M.Ș.G.
Nr. ex. 4/03.10.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
