Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 13660/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. T.
Grefier I. M. S.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. A. M. și pe pârât T. C., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. V. R. si reprezentanta paratului, av. M. F. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constata ca este primul termen de judecata.
La interpelarea instanței daca exista cereri sau excepții prealabile, reprezentantul reclamantei si reprezentanta paratului arata ca nu exista.
Nefiind cereri sau excepții prealabile, instanța acorda cuvântul in probațiune.
In probațiune, reprezentantul reclamantei si reprezentanta paratului solicita încuviințarea înscrisurilor existente la dosar.
Instanta pune in discuție efectuarea anchetei sociale.
Reprezentanta paratului lasa la aprecierea instantei daca se impune efectuarea anchetei sociale.
Reprezentantul reclamantei considera ca nu este necesara efectuarea unei anchete sociale, avand in vedere ca partile au stabilit de comun acord locuinta minorilor, exercitarea autoritatii parintesti si programul de vizitare, astfel ca este in interesul partilor ca actiunea si cererea reconventionala sa se solutioneze la acest termen. Indiferent care sunt concluziile unei anchete sociale, partile s-au inteles asupra aspectelor deduse judecatii.
Instanta pune in vedere reprezentantei paratului sa precizeze saptamanile in care doreste programul de vizitare.
Reprezentanta paratului precizeaza ca nu poate sa mentioneze exact saptamanile, avand in vedere ca vacantele difera, dar arata ca, in anii cu numar par, in vacanta de craciun, minorii vor fi prima saptamana la tata si in an impar, prima sapatamana vor fi la mama. Pentru vacantele de primavara, in anul cu numar par minorii vor fi la tata, iar in vacanta de Pasti, in anul cu numar impar, minorii vor fi la mama.
Instanta invedereaza ca partile pot oricand sa se inteleaga, dar in cazul neintelegerilor, va trebui ca hotararea sa poata fi pusa in executare sub acest aspect.
Nefiind alte cererei, instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
F. de înțelegerea partilor, nu se mai impune efectuarea raportului de ancheta sociala.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Pe fondul cauzei, reprezentantul reclamantei solicita admiterea cererii principale asa cum a fost formulata, admiterea cererii reconventionale asa cum a fost precizata la acest termen, fara cheltuieli de judecata.
Reprezentanta paratului solicita admiterea cererii principale asa cum a fost formulata, admiterea cererii reconventionale, fara cheltuieli de judecata.
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2014, sub numarul de mai sus, formulată de către reclamanta D. A. M. în contradictoriu cu paratul T. C., s-a solicitat instanței să se dispuna:
- exercitarea impreuna si in mod egal de ambii parinti a autoritatii parintesti asupra minorilor T. D.-C. și T. A. M.,
- stabilirea locuintei minorilor la domiciliul reclamantei in ., nr. 126, jud. Cluj,
- stabilirea si obligarea pârâtului la plata pensiei de intretinere, in favoarea minorilor, de la data introducerii prezentei actiuni si pana la majorat sau noi dispozitii.
În motivare a arătat că din anul 2001 pana in anul 2014 a avut o relatie sentimentala cu pâaâtul din care au rezultat minorii T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010.
A sustinut că legatura dintre părti s-a deteriorat considerabil astfel incat a fost nevoita să promoveze prezenta actiune.
In privinta pensiei de intretinere a arătat că pe langa cei doi minori pârâtul mai are un copil minor pentru care a fost obligat la plata pensiei de intretinere.
In drept a invocat prev. art. 503 alin. 1, art. 496 alin. 3, art. 529 alin. 2 NCC.
In probatiune a depus inscrisuri si a solicitat ancheta sociala și proba testimoniala.
Actiunea a fost legal timbrata (f.11).
La data de 01.08.2014 paratul a depus intampinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea actiunii reclamantei, cu mentiunea ca pensia de intretinere să se stabilească raportat la venitul minim pe economie deoarece nu realizează venituri.
La data de 01.08.2014 paratul T. C. a depus cerere reconventionala solicitand să se dispună ca exercitarea dreptului de a avea legături personale cu minorii, in calitate de tata al acestora, după următorul program:
-in fiecare luna, primul si al treilea sfarsit de saptamană, incepand de vineri de la orele 14 :00 și pana duminica la orele 18 :00,
-o saptamana in perioada vacantei de iarna,
-o saptamana in perioada vacantei de primavara,
-o luna si jumatate (6 saptamani) in perioada vacantei de vara.
A solicitat cheltuieli de judecata in caz de opunere la admiterea actiunii.
In motivare a arătat că, după cum a aratat in intampinare nu se opune admiterii actiunii formulate de reclamanta, insă avand in vedere că aceasta a părăsit domiciliul comun din Sarmasu, jud. M., si a luat si copii cu ea, pentru a preintâmpina posibilele neintelegeri viitoare cu privire la exercitarea dreptului de a avea legaturi personale cu minorii, este nevoit să formuleze cererea reconventionala.
A solicitat ca stabilirea programului de vizita să se realizeze in modalitatea aratata, dat fiind că minorii au ajuns la o varsta la care pot fi luati de la domiciliul mamei, fara ca acest lucru să aibă vreun impact negativ asupra lot, cu atat mai mult cu cat domiciliul sau este locuinta in care acestia au crescut.
In drept a invocat prev. art. 401 NCC și art. 451 și urm. NCPC.
In probatiune a solicitat audierea martorilor Bobis V., S. S. și T. V..
Cererea a fost legal timbrata (f.16).
La data de 11.09.2014 reclamanta-parata reconventionala a depus intampinare la cererea reconventionala prin care a arătat că este de acord cu admiterea cererii reconventionale.
In drept a invocat prev. art. 209 alin. 5 și art. 201 alin. 1 NCPC, art. 263 alin. 1, art. 401 alin. 1 NCC.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanța reține că minorii T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 sunt copii reclamantei-parata reconventional D. A. M. și al paratului-reclamant reconventional T. C., fiind rezultati din afara căsătoriei.
În drept, potrivit dispozițiile art. 505 alin. 1 și 2 NCC: ” În cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc. Dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț. ”
Art. 503 alin. 1 NCC prevede că: ” Părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească.” iar conform art. 496 alin. 1-3: ”Copilul minor locuiește la părinții săi. Dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili, de comun acord, locuința copilului. În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială și ascultându-i pe părinți și pe copil, dacă a împlinit vârsta de 10 ani. Dispozițiile art. 264 rămân aplicabile.”
Conform art. 529 alin. 1 și 2 NCC: „ Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. ”
Potrivit art. 532 NCC: „ Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată. Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului. ”
Pe baza acestor pervederi legale, considerand că cererea formulate de reclamanta-parata reconventionala corespunde interesului superior al minorilor, vazand si acordul paratului-reclamant reconventional, instanța va admite cererea principala și
- Va dispune ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorii T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 să se efectueze în comun, de către ambii părinți,
- Va stabili locuința minorilor T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 la mama in ., ..
- Va obliga paratul-reclamant reconventional T. C. la plata în favoarea minorilor T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 a unei pensii de întreținere lunare în cota de 1/6 parte din venitul minim net pe economie (avand in vedere că paratul datoreaza intretinere pentru 3 minori), începând cu data de 19.06.2014, data introducerii acțiunii, și până la majoratul minorilor sau pana la noi dispozitii.
În privința cererii reconventionale formulata de pataul-reclamant reconventional T. C. instanta retine va decide pe baza disp. art. 262 alin. 2 din Codul Civil, ce ofera copilului care nu locuiește la unul dintre părinți dreptul de a avea legături personale cu acesta și cele ale art. 401 alin. 1 din Codul Civil, ce ofera părintelui separat de copilul sau dreptul de a avea legături personale cu acesta, în caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă decide cu privire la modalitățile de exercitare a acestui drept.
În aceeași ordine de idei, art. 17 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 garanteaza dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, arătând, in cuprinsul alin. 4 al aceluiași text de lege că: „În caz de neînțelegere între părinți cu privire la modalitățile de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu copilul, instanța va stabili un program în funcție de vârsta copilului, de nevoile de îngrijire și educare ale acestuia, de intensitatea legăturii afective dintre copil și părintele la care nu locuiește, de comportamentul acestuia din urmă, precum și de alte aspecte relevante în fiecare caz în parte”.
Programul de vizitare al minorului, fiind un act adoptat în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, ce este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților copilului, conform art. 2 din Legea nr. 272/2004.
Instanța reține că părțile s-au înțeles cu privire la programul de vizitare al minorilor T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 de către paratul-reclamant reconventional, motiv pentru care, având în vedere prevederile legale menționate anterior, instanța va încuviințează paratului-reclamant reconventional T. C., sa aiba legaturi personale cu minorii T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010, cu luarea minorilor la domiciliul pârâtului-reclamant reconventional si cu obligatia acestuia de a-i readuce la locuinta lor, conform următorului program de vizitare:
-in fiecare luna, primul si al treilea sfarsit de saptamană, incepand de vineri de la orele 14 :00 și pana duminica la orele 18 :00,
- in vacanta de iarna: prima săptămână, în anii cu număr par și a doua săptămână în anii cu număr impar,
-o saptamana in perioada vacantei de primavara, in anii cu numar par,
- in vacanta de vara: primele 6 saptamani, în anii cu număr par și ulrimele 6 saptamani în anii cu număr impar,
Pentru a stabili acest program instanta a avut in vedere faptul că varsta minorilor permit a fi luati la domiciliul paratului-reclamant reconventional, fara ca acest lucru să aibă un impact negativ asupra lor si că acestia au crescut pana in prezent in aceea locuinta impreuna cu ambii parinti.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant reconventional T. C..
Conform art. 453 NCPC instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta-parata reconventionala D. A. M., CNP_, cu domiciliul in Sînpaul, nr. 126, . în contradictoriu cu paratul-reclamant reconventional T. C., CNP_, cu domiciliul in Sarmasu, .. 40, jud. M. și în consecință:
Dispune ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorii T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 să se efectueze în comun, de către ambii părinți,
Stabileste locuința minorilor T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 la mama in ., ..
Obliga paratul-reclamant reconventional T. C. la plata în favoarea minorilor T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010 a unei pensii de întreținere lunare în cota de 1/6 parte din venitul minim net pe economie, începând cu data de 19.06.2014, data introducerii acțiunii, și până la majoratul minorilor sau pana la noi dispozitii.
Admite cererea reconventionala formulata paratul-reclamant reconventional T. C. in contradictoriu cu reclamanta-parata reconventionala D. A. M. si in consecinta:
Incuviințează paratului-reclamant reconventional T. C., sa aiba legaturi personale cu minorii T. D.-C., născut la data de 20.04.2007 și T. A.-M., născuta la data de 13.12.2010, cu luarea minorilor la domiciliul pârâtului-reclamant reconventional si cu obligatia acestuia de a-i readuce la locuinta lor, conform următorului program de vizitare:
-in fiecare luna, primul si al treilea sfarsit de saptamană, incepand de vineri de la orele 14 :00 și pana duminica la orele 18 :00,
- in vacanta de iarna: prima săptămână, în anii cu număr par și a doua săptămână în anii cu număr impar,
-o saptamana in perioada vacantei de primavara, in anii cu numar par,
- in vacanta de vara: primele 6 saptamani, în anii cu număr par și ulrimele 6 saptamani în anii cu număr impar,
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare pentru celelalte cereri accesorii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. I. M.
Red. TRV/Dact. TRV/S.
4 ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 9892/2014. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
