Partaj judiciar. Sentința nr. 9284/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9284/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 19363/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9284
Ședința publică din 19 septembrie 2014
Instanța constituita din:
P.: F. I.
GREFIER: T. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții B. A. și B. M., în contradictoriu cu pârâții M. F., B. I., B. O. JR., M. C. nasc. B., B. D., B. P., B. M. G., B. M., B. P. JR., B. C. și B. M., având ca obiect partaj judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2014, fiind consemnate în încheierea din ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.09.2014.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de 14.08.2013 sub nr._, reclamanții B. A. și B. M. au solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții M. F., B. I., B. M., B. O., M. C., B. D., B. P., B. M., ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
- ieșirea din indiviziune asupra imobilului-teren extravilan – curte, grădină și suprafața neproductivă, situat în satul Boteni . totală de 17.492 mp cuprins în CF 50.567 Boteni (provenită din CF 172 Boteni) – nr. topo 448, 449 – din care reclamanții dețin cota de 13.600/17.492 iar antecesorii reclamantului B. A. și a pârâților – anume defuncții B. P. și soția B. F. diferența, în cota de 3.892/17.492, prin atribuirea întregului imobil în favoarea reclamanților, fără obligarea la sultă
- întabularea dreptului de proprietate asupra cotei indivize de 3.892/17.492 parte în favoarea subsemnaților în CF cu titlu de partaj.
În motivare, s-a precizat faptul că întregul imobil a aparținut antecesorilor părților – B. P. și B. F. – iar în urma unei convenții familiale de partaj, întreg imobilul a fost atribuit reclamantului.
Ulterior, se arată că prin sentințele civile nr. 1643/1996 pronunțată în dosar nr. 7264/1995 și nr. 622/1997 din dosar nr. 1136/1996, această convenție a fost pusă în aplicare.
In drept, au fost invocate prevederile art. 555 și urm. C.civ., art. 669 și urm. C.civ., art. 965 și urm. C.pr.civ.
În probatiune, au fost anexate înscrisuri (f. 4-10) și s-a solicitat adminsitrarea probei cu interogatoriul pârâților.
La data de 02.10.2013, reclamanții au formulat o extindere de acțiune (f. 47) față de pârâții B. M., B. P. Jr., B. C. și B. M.. În motivare s-a precizat că pârâta B. M. a fost omisă din acțiunea introductivă iar pârâtul B. P. a decedat astfel încât vor fi introduși moștenitorii acestuia, pârâții de ordin 2-4 din aceasta extindere.
La data de 09.10.2014 la dosar a fost depusă o întâmpinare semnată de pârâții M. F., B. O. Jr., M. C. și B. M. G. prin care aceștia arătau că nu se opun admiterii acțiunii.
La data de 14.10.2014 reclamanții au depus la dosar un înscris în care precizau că au înțeles să cheme în judecată pe pârâtul B. O. Junior, fiul defunctului B. O..
La data de 20.01.2014, pârâta B. M. a depus întâmpinare (f. 95) în care preciza că nu se opune admiterii acțiunii formulată de reclamanți.
La termenul din data de 19.02.2014, instanța a administrat proba cu interogatoriul pârâților B. M. (f. 111) și B. M. G. (f. 112) iar în ședința din data de 19.03.2014 a fost administrată proba cu interogatoriul pârâtului B. O. jr (f. 125).
La termenul din data de 16.04.2014 reclamanții au depus la dosar certificatele de deces ale defuncților B. O., B. P., B. F. și B. V. (f. 144-147) iar la data de 17.04.2014 au depus o precizare de acțiunea în care se arăta faptul că numele corect al moștenitorului defunctului B. O. este B. V. iar numele corecte ale moștenitorilor defunctului B. P. sunt: B. M., B. P. Jr., B. G. (nu C.) și B. M..
La dosar reclamantul a depus certificatul de moștenitor nr. 140/2005 după defunctul B. P. (f. 173) și o extindere de acțiunea față de pârâții B. G. și B. M. (f. 176) în care se solicita instanței, totodată, să ia act de renunțarea la acțiunea față de pârâții B. P. Junior, B. C. și B. M..
La termenul din data de 25.06.2014 instanța a luat act de renunțarea reclamantului la acțiunea introdusă față de pârâții B. P. Junior, B. C. și B. M..
În cauză, instanța a încuviințat și administrat, pentru reclamanți, proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt și în drept, următoarele:
Potrivit extrasului de CF nr._ Boteni (nr. CF vechi 172 Boteni) reclamanții dețin o cotă parte de_ din terenul în suprafață măsurată de_ mp(f.21), restul terenul aparținând proprietarilor tabulari defuncții B. P. și soția acestuia C. F..
Conform actelor de stare civilă existente la dosarul cauzei precum și a sentințelor civile nr. 1643/1996 pronunțată în dosar nr. 7264/1995 și nr. 622/1997 din dosar nr. 1136/1996, instanța reține faptul că reclamantul B. A. și pârâții M. F., B. I., B. V., M. C., B. D., B. M., B. M.-G.. B. G. și P. M. au calitatea de succesorii ai proprietarilor tabulari B. P. și C. (B.) F..
Referitor la starea de coproprietate asupra imobilului din litigiu instanta retine ca potrivit art. 728 C.civ. „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne in indiviziune”, coproprietarii putând solicita oricând iesirea din indiviziune deoarece actiunea de sistare a starii de indiviziune este imprescriptibila.
Reclamantii au solicitat ca partajul asupra imobilului apartament sa se realizeze in natura, prin atribuirea intregului bun in favoarea reclamanților, fara plata vreunei sulte față de pârâți, deoarece părțile s-au inteles în acest fel, fără a consemna înțelegerea în scris.
Instanta reține faptul că pârâții B. M. G., B. M. și B. V. au declarat în răspunsul la interogatoriu faptul că sunt de acord cu acțiunea introdusă de reclamanți iar pârâții Modlovan F. și M. C. au depus întâmpinare prin care au arătat că nu se opun la admiterea prezenti acțiuni având în vedere faptul că toți frații au fost îndestulați din averea prăintească cu alte proprietăți (f. 53).
Totodată, instanța reține că că toți pârâții au fost legal citați cu mențiunea personal la interogatoriu dar, înafară de pârâții B. M. G. și B. V., nu s-au prezentat la administrarea probei, instanța făcând aplicarea art. 358 C.pr.civ. și considerând această absență ca un început de dovadă în folosul reclamanților.
Avand in vedere considerentele expuse anterior, instanța apreciază că cererea de chemare în judecată este întemeiată, urmand să fie admisă și în cosecință:
In temeiul art. 728 C.civ., art. 965 C.pr.civ. va dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilului – teren extravilan – curte, grădină și suprafață neproductivă, situat în satul Boteni, . totală de 17.492 mp cuprins în CF 50.527 Boteni (provenită din CF 172 Boteni) – nr. topo 448, 449 – din care reclamanții dețin cota de 13.600/17.492 iar antecesorii reclamantului B. A. și a pârâților – anume defuncții B. P. și soția B. F. diferența, în cota de 3.892/17.492, prin atribuirea întregului imobil în favoarea reclamanților, fără obligarea la sultă.
Totodată, instanța va dispune întabularea dreptului de proprietate asupra cotei indivize de 3892/_ parte în favoarea reclamanților în CF50.527 Boteni (provenită din CF 172 Boteni) – nr. topo 448, 449
Văzând disp. art. 453 Cod procedură civilă și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanta va lua act de faptul ca reclamantii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata formulată de către reclamantii B. A. și B. M., ambii domiciliati în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu pârâții M. F. cu domiciliul în com. Mociu, ., jud. Cluj, B. I. cu domiciliul în comuna Mociu, . V. cu domiciliul în ., jud. Cluj, M. C. cu domiciliul în ., B. D. domiciliat în Cluj-N. ., . M. domiciliată în Cluj-N., ., ., B. M.-G. domiciliat în Cluj-N., ., ., B. G. domiciliat în Cluj-N., ., .>P. M. cu domiciliul în Cluj-N., ., . consecintă:
Dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilului – teren extravilan – curte, grădină și suprafață neproductivă, situat în satul Boteni, . totală de 17.492 mp cuprins în CF 50.527 Boteni (provenită din CF 172 Boteni) – nr. topo 448, 449 – din care reclamanții dețin cota de 13.600/17.492 iar antecesorii reclamantului B. A. și a pârâților – anume defuncții B. P. și soția B. F. diferența, în cota de 3.892/17.492, prin atribuirea întregului imobil în favoarea reclamanților B. A. și B. M., fără obligarea la sultă.
Dispune întabularea dreptului de proprietate asupra cotei indivize de 3892/17.492 parte în CF50.527 Boteni (provenită din CF 172 Boteni) – nr. topo 448, 449 în favoarea reclamanților B. A. și B. M..
Ia act de faptul că reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se vor depune la sediul Judecătoriei Cluj-N.
Pronunțată în ședința publică din 19.09.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
F. IuliaToth R.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-07-2014, Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
