Plângere contravenţională. Sentința nr. 9283/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9283/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 7809/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9283/2014
Ședința publică din 18 septembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de petenta C. I. TRANSILVANIA SRL, in contradictoriu cu intimata I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI CLUJ, avand ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 4 SEPTEMBRIE 2014, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. Instanța a amânat pronunțarea pentru data de 11 septembrie 2014 si 18 septembrie 2014.
I N S T A N T A
Prin plingerea formulata la data de 14 04 2014 petenta a solicitat anularea partiala a procesului verbal de contraventie . nr_/21 03 2014 intocmit de ITM CLUJ, in subsidiar inlocuirea amenzii cu avertismentul
In motivare ,petenta a invederat ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie . nr_/21 03 2014 intocmit de ITM CLUJ, petenta a fost amendata pentru aceea ca a primit la munca pe numitul P. M. GRATIAN fara a-i incheia contract individual de munca in forma scrisa in limba romana asa cum prevede art 16 din legea 53/3003 fapta fiind descrisa in anexa 1 la procesul verbal unde se arata ca persoana de mai sus desfasoara munca la petenta din data de 1 03 2014
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate
Astfel ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Instanta considera plingerea neintemeiata urmind sa o respinga in baza art 31 din OG2/2001
Astfel, nu se vor retine apararile petentei raportat la faptul ca data la care numitul P. M. GRATIAN a inceput activitatea este 3 03 2014, asa cum reiese din contractul de munca al acestuia f9 aspectele fiind simple sustineri
Aceasta ,in conditiile in care persoana in cauza a semnat declaratia in fata organului constatator f 30 ,de unde reiese ca acesta arata ca a inceput activitatea la societatea petenta la 1 03 2014, ori nu s-a fost invederat nici un motiv pentru care acesta ar fi dat informatii nereale
Faptul ca data declarata de incepere a activitatii de 1 03 2014 este o zi de sambata ,nu are nici o relevanta, aspectul invocat ca societatea petenta nu desfasura activitate la acea data ,mentinindu-se in limitele unei simple afirmatii
De asemenea ,data savarsirii contraventiei este 1 03 2014, asa cum reiese din procesul verbal contestat iar data intocmirii acestuia este in limitele prevazute de OG2/2001 neavind relevanta daca pina la incheierea acestuia petenta si-a indeplinit sau nu obligatia legala constatata prin acesta
De asemenea ,nu se impune aplicarea avertismentului, in conditiile in care consecintele desfasurarii muncii fara contract lipseste persoana de protectia legala ce-i confera incheierea unui asemenea act, lipsindu-o de calitatea de asigurat in sistemele publice de asigurare .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plingerea formulată de petenta C. I. TRANSILVANIA SRL, cu sediul procesual ales la SCA N. N. D., în București, Bucharest Business Park, Șoseaua București-Ploiești, nr. 1A, . ( recepție ), sector I, in contradictoriu cu intimata I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /20 12 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3227/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
