Pensie întreţinere. Sentința nr. 1352/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1352/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 27497/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 1352/2014
Ședința publică din 12 Februarie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul B. S. G. in contradictoriu cu pârâtul B. V., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 94 lit. a C. proc. civ.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza in temeiul art. 250 si urmatoarele C. proc. civ. si nemaifiind alte probe de administrat retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr. de mai sus, reclamantul B. S. G. CNP în contradictoriu cu paratul B. V. a solicitat instanței obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea sa.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca paratul a fost obligat la plata in favoarea sa a pensiei de întreținere, pana la împlinirea vârstei de 18 ani, conform Sentinței civile nr. 2496/1996. In prezent este elev in cadrul Liceului A. maior din Cluj-N., in clasa a XI-a, conform adeverinței anexate si întrucât pana la finalizarea studiilor va depăși vârsta majoratului, iar prin hotărârea mentionata s-a stabilit ca va beneficia de pensia de întreținere doar pana la aceasta vârsta, a fost obligat sa formuleze prezenta cerere.
După ce a împlinit vârsta de 18 ani, in luna februarie 2010, paratul a încetat sa ii mai plateasca pensia de întreținere, deși pana in luna iunie 2011 a fost inca elev.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Paratul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
Analizând actele de la dosar, instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 3187/1999, pronunțata de Judecătoria Cluj-N. s-a stabilit in sarcina paratului si in favoarea reclamantului, pe atunci minor, obligația de plata a pensiei de întreținere in cuantum de 25% din veniturile nete lunare realizate de parat, începând cu data de 01.03.1999 si pana la majoratul minorului, așa cum rezulta din actul de la fila 14 dos.
Prin Sentinta civila nr. 1832/2000, pronunțata in Dos. nr. 890/2000 al Judecatoriei Cluj-N., cererea de majorare a pensiei de întreținere stabilita in favoarea reclamantului si in sarcina paratului a fost respinsa.
Reclamantul a devenit major la data de 07.12.2013, când obligația de întreținere stabilita in sarcina paratului prin hotărârea judecătoreasca mai înainte amintita a încetat.
Cu toate acestea, reclamantul este in continuarea studiilor, fiind elev in clasa a XI-a a Colegiului tehnic de Comunicații „A. M.” din Cluj-N., la invatamant de zi, așa cum rezulta din adeverința de la fila 2 dos.
In drept, conform art. 499 alin. 3 C. civ., in vigoare la data înregistrării prezentei cereri, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, iar potrivit art. 524 C. civ., are drept la întreținere cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Apoi, conform art. 532 C. civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată si poate fi acordată pentru o perioadă anterioară numai dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
Rezulta așadar ca in condițiile in care reclamantul este inca elev este in imposibilitate de a se intretine singur, astfel ca paratului ii revine obligația de întreținere a reclamantului pana la terminarea studiilor de către acesta, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Pe cale de consecința, urmează ca cererea de chemare in judecata formulata de reclamant este întemeiata si trebuie admisa, drept care, instanța va obliga pe parat sa contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale reclamantului B. S. G., născut la data de 7.12.1995, cu suma de bani ce corespunde cotei de ¼ parte din veniturile nete realizate de parat lunar, de la data majoratului reclamantului si pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul B. S. G., CNP_, domiciliat in Florești, .. 129, jud. Cluj împotriva paratului B. V., domiciliat in .. 408, jud. Cluj si in consecința:
Obliga pe parat sa contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale reclamantului B. S. G., născut la data de 7.12.1995, cu suma de bani ce corespunde cotei de ¼ parte din veniturile nete realizate de parat lunar, de la data majoratului reclamantului si pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 12 februarie 2014.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 4 ex.
18.03.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 03-03-2014,... | Curatelă. Sentința nr. 6473/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
