Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3801/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3801/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 4321/211/2014
ROMÂNIA
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3801/2014
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-R. F.-H.
GREFIER: R.-I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamantul G. P.-V. și pârâta G. M.-V., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul G. P.-V., personal, CNP_, asistat de av. V. B. și pârâta G. M.-V., personal, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că, la data de 07.04.2014, reclamantul a depus, prin Serviciul Registratură, cerere de admitere în principiu a acțiunii, fila 13.
Reprezentanta reclamantului arată faptul că părțile s-au înțeles să vândă imobilul prin licitație, iar creditul se va prelua în cote de ½ de către ambele părți. În ceea ce privește bunurile mobile, acestea vor fi împărțite așa cum au fost indicate de către reclamant, în loturi anexa 1 pentru reclamant și anexa 2 pentru pârâtă. De asemenea, solicită să fie numit ca executor judiciar pentru a supraveghea vânzarea apartamentului dl. B. M..
Pârâta arată că este de acord cu numirea dl. executor B. M., solicită ca vânzarea apartamentului să se facă la prețul pieței.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei părților.
Reprezentanta reclamantului solicită în temeiul art. 982 alin. 2 și 3 C.pr.civ., admiterea în principiu a acțiunii și partajarea bunurilor conform acordului dintre părți.
Pârâta solicită admiterea acțiunii, arată că este de acord cu partajarea bunurilor mobile așa cum este solicitată de reclamant.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 25.06.2013 și înregistrată pe rolul acestei instante sub nr._/211/2013, reclamantul G. P.-V. a chemat în judecată pe pârâta G. M.-V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună desfacerea căsătoriei încheiată cu parata in data de 20.10.1990 in .. Cluj, inregistrata in Registrul Starii Civile al . nr. 110/20.10.1990, din culpa exclusiva a paratei; reluarea de catre parata a numelui purtat anterior incheierii casatoriei, acela de „BOBOS”; sa se dispuna incetarea regimului matrimonial, respectiv lichidarea comunitatii de bunuri dobandite in timpul casatoriei, si anume sistarea starii de indiviziune asupra imobilului situat in mun. Cluj-N., ., .. 47, jud. Cluj, inscris in CF nr._-C1-U17 Cluj-N., nr. topo._/2/S/XLVII, dobandit cu titlu de cumparare, bun comun; sa se constate ca partile au calitatea de coproprietari asupra imobilului amintit in cote egale, de ½ parte fiecare; ca modalitate de atribuire, sa se atribuire imobilul pe seama paratei, cu plata unei sulte in favoarea reclamantului, in suma de 42.982 lei; in cazul in care parata nu doreste atribuirea imobilului, solicita vanzarea la licitatie a acestui apartament si plata catre reclamant a sultei, conform cotei sale de proprietate de ½; sa se dispuna atribuirea in natura in favoarea reclamantului a bunurilor mobile evidentiate in anexa nr. 1 si 2 anexate cererii de chemare in judecata; obligarea paratei la plata sumei de 5.000 lei, ce reprezinta cota de ½ parte din creditul contractat pe numele reclamantului in timpul casatoriei la Garanti Bank – Sucursala Cluj; cu cheltuieli de judecata ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii, s-a aratat ca partile s-au casatorit in data de 20.10.1990 in .. Cluj, inregistrata in Registrul Starii Civile al . nr. 110/20.10.1990, iar din casatoria acestora au rezultat doi copii, ambii majori la data formularii cererii de chemare in judecata. Datorita nepotrivirilor de caracter si a dificultatilor intampinate
In timpul casatoriei, partile au dobandit bunurile mobile si imobile mentionate in petitele actiunii.
În drept, art. 373 lit. b), art. 379 alin. 1 C.civ., art. 933 alin. 1 C.proc.civ., art. 383 alin. 3 C.civ. rap. la art. 918 alin. 1 lit. b) C.proc.civ., art. 676 alin. 1 -2 lit. a) C.civ., art. 918 alin. 1 lit. f) C.proc.civ., art. 914 si urm. C.proc.civ., art. 979 si urm. C.proc.civ., art. 3 din Legea nr. 146/1997, Legea nr. 192/2006, art. 453 C.proc.civ.
În probatiune, s-a solicitat proba cu interogatoriul paratei, proba testimoniala si proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei (f. 10-41, 49-68).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Parata G. M.-V. a depus intampinare, prin care a solicitat desfacerea casatoriei din vina ambilor soti, parata sa-si reia numele purtat anterior casatoriei, acela de „Bobos”, invederand instantei ca nu este de acord cu atribuirea imobilului apartament pe seama sa, dupa cum nu este de acord sa fie obligata la plata sumei de 5.000 lei, reprezentand partea sa din creditul bancar contractat de reclamant (f. 75-88). In dovedire, s-a solicitat proba testimoniala si proba cu inscrisurile depuse la dosar (89-121).
În ședința publică din data de 26.02.2014, in dosar nr._, părțile, infatisandu-se personal in fata instantei de judecata, au solicitat instanței să dispună desfacerea căsătoriei prin acordul soților, cu revenirea paratei la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de „Bobos”, cu disjungerea capatului de cerere accesoriu avand ca obiect sistarea starii de coproprietate asupra bunurilor mobile si imobile dobandite de soti in timpul casatoriei, potrivit art. 930 alin. 3 C.proc.civ.
Prin Sentinta civila nr. 1860/2014, pronuntata de Judecatoria Cluj-N. la data de 26.02.2014, in dosar nr._/211/2014, definitiva prin neapelare, instanta a admis cererea reclamantului si a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de 20.10.1990 in .. Cluj, inregistrata in Registrul Starii Civile al . nr. 110/20.10.1990, prin divort prin acordul soților, cu revenirea paratei la numele purtat anterior, acela de „BOBOS”. Totodata, instanta a dispus disjungerea actiunii partaj (petitele 3-8 din cererea de chemare in judecata), cu formarea unui dosar separat, in vederea continuarii judecatii.
Astfel, a fost format dosarul de fata, nr. unic_ al Judecatoriei Cluj-N., avand ca obiect partaj judiciar.
In cauza, la data de 07.04.2014, prin Serviciul Registratura, reclamantul a depus la dosar o cerere de admitere in principiu a actiunii de partaj, solicitand instantei sa procedeze potrivit art. 990 C.proc.civ. si sa dispuna vanzarea prin intermediul unui executor judecatoresc a imobilului apartament situat în mun. Cluj-N., ., .. 47, jud. Cluj, în valoare de 85.963 lei, înscris în CF nr._-C1-U17 Cluj-N., cu nr. topo._/2/S/XLVII, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 logie, cu suprafață utilă de 27,73 mp, cu PIC 1,17/100 parte în CF col._, teren atribuit în folosință în cotă de 11/898 parte, iar pretul rezultat sa se imparta in cota de ½ parte pentru fiecare din parti (f. 13-14).
In motivarea cererii formulate, s-a aratat ca, in raport de pozitia procesuala a partilor exprimata la termenul de judecata din data de 26.02.2014 in fata instantei de judecata, nici una din partile litigante nu solicita atribuirea imobilului apartament in proprietate exclusiva ca urmare a efectuarii partajului si nefiind in masura sa achite sulta care s-ar cuveni celeilate parti.
In ceea ce priveste bunurile mobile, reclamantul a solicitat ca instanta sa dispuna impartirea lor, potrivit art. 992 NCPC rap. la art. 987 NCPC, prin atribuire in lotul reclamantei, asa cum s-a solicitat prin anexa nr. 2 la cererea de chemare in judecata, urmand ca diferenta dintre bunurile mobile indicate in anexa nr. 1 si cele indicate in anexa nr. 2 sa fie atribuite in lotul paratei.
Referitor la contractul de credit contractat in timpul casatoriei, reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 4.526,1 lei, ce reprezinta cota de ½ parte din valoarea creditului, conform actiunii precizate.
La termenul de judecata din data de 09.04.2014, fiind prezenta personal in instanta, parata a aratat ca este de acord cu modalitatea de sistare a starii de coproprietate propusa de reclamant, dorind ca bunul imobil sa fie vandut prin buna invoiala, respectiv prin intermediul unui executor judecatoresc. La interpelarea instantei, parata a aratat ca partile au avut o cota de contributie . mobile si imobile indicate in actiunea introductiva de instanta promovata de reclamant.
Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata si precizata, reclamantul G. P.-V., in contradictoriu cu parata G. M.-V., tinde sa obtina partajarea bunurilor comune, dobandite de partile litigante in timpul casatoriei, ce a fost desfacuta prin divort conform Sentintei civile nr. 1860/2014, pronuntata de Judecatoria Cluj-N. la data de 26.02.2014, in dosar nr._/211/2014, definitiva prin neapelare.
Astfel, reclamantul a sustinut ca, in masa partajabila, sunt incluse urmatoarele bunuri mobile si imobile: a) apartament situat în mun. Cluj-N., ., .. 47, jud. Cluj, în valoare de 85.963 lei, înscris în CF nr._-C1-U17 Cluj-N., cu nr. topo._/2/S/XLVII, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 logie, cu suprafață utilă de 27,73 mp, cu PIC 1,17/100 parte în CF col._, teren atribuit în folosință în cotă de 11/898 parte; b) bunuri mobile: colțar – 1 buc., canapea – 1 buc, covor -1 buc (mare), covor – 1 buc (mic), televizoare – 2 buc, calculator, monitor, stație de amplificare cu boxe – 1 buc, birou – 1 buc, aragaz – 1 buc, frigider – 1 buc, mașină de spălat – 1 buc, cuptor cu microunde – 1 buc, corpuri mobile (dulapuri+bibliotecă) – 4 buc, tablou – 1 buc, serviciu de masă 12 persoane – 1 buc, seturi de pahare – 4 seturi, aspiratoare – 2 buc, masă mică – 1 buc, accesorii pentru reparații casnice (chei, burghie, mașină de găurit).
Deopotriva, reclamantul a aratat ca partile litigante detin o cota de contributie egala la dobandirea tuturor bunurilor amintite mai-sus. Referitor la bunul imobil, reclamantul a solicitat instantei sa procedeze conform art. 990 si urm. C.proc.civ.
Instanta retine ca este fondat demersul procesual al reclamantului, cu consecinta admiterii actiunii conform dispozitivului prezentei hotarari. La baza solutiei instantei stau considerentele ce vor fi aratate in continuare.
Prin Sentinta civila nr. 1860/2014, pronuntata de Judecatoria Cluj-N. la data de 26.02.2014, in dosar nr._/211/2014, definitiva prin neapelare, instanta a admis cererea reclamantului si a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de 20.10.1990 in .. Cluj, inregistrata in Registrul Starii Civile al . nr. 110/20.10.1990, prin divort prin acordul soților,cu revenirea paratei la numele purtat anterior, acela de „BOBOS”.
Piesele probatorii ale dosarului (inscrisurile depuse in probatiune), ce se coroboreaza cu sustinerile partilor litigante atesta faptul ca acestea au dobandit in timpul casatoriei bunurile mobile si imobile enumerate mai-sus, partile avand o cota de contributie egala la dobandirea acestora. Prin urmare, partile justifica un drept de proprietate in cota de ½ parte fiecare asupra masei partajabile. Ca efect al pronuntarii divortului si ramanerii definitive a hotararii de desfacere a casatoriei, proprietatea devalmasa a sotilor s-a transformat . cote-parti determinabile.
Din examinarea ansamblului probator existent la dosarul cauzei, instanta constata ca masa partajabila cuprinde si o latura pasiva, constand in datoriile comune ale sotilor, in care este cuprinsa obligatia de restituire a unui imprumut contractat de parti de la unitatea bancara GARANTI BANK – Sucursala Cluj, in valoare de 10.000 lei.
Conform sustinerilor concordante ale partilor, acestia s-au inteles cu privire la toate aspectele partajului, atat in ceea ce priveste compunerea masei partajabile, cota de contributie, cat si in ceea ce priveste modalitatea efectiva de sistare a starii de coproprietate, solicitand instantei sa ia act de intelegerea acestora, astfel cum a fost conturata in scris prin cererea precizatoare depusa la dosarul cauzei de catre reclamant si sa pronunte o hotarare in acord cu prevederile art. 990 si urm. C.proc.civ.
Asadar, in baza art. 983 C.proc.civ., art. 993-994 C.proc.civ. instanta va constata ca masa partajabilă se compune din: a) dreptul de proprietate asupra bunului imobil, situat în mun. Cluj-N., ., .. 47, jud. Cluj, în valoare de 85.963 lei, înscris în CF nr._-C1-U17 Cluj-N., cu nr. topo._/2/S/XLVII, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 logie, cu suprafață utilă de 27,73 mp, cu PIC 1,17/100 parte în CF col._, teren atribuit în folosință în cotă de 11/898 parte, dobândit cu titlu de cumpărare ca bun comun; b) bunuri mobile: colțar – 1 buc., canapea – 1 buc, covor -1 buc (mare), covor – 1 buc (mic), televizoare – 2 buc, calculator, monitor, stație de amplificare cu boxe – 1 buc, birou – 1 buc, aragaz – 1 buc, frigider – 1 buc, mașină de spălat – 1 buc, cuptor cu microunde – 1 buc, corpuri mobile (dulapuri+bibliotecă) – 4 buc, tablou – 1 buc, serviciu de masă 12 persoane – 1 buc, seturi de pahare – 4 seturi, aspiratoare – 2 buc, masă mică – 1 buc, accesorii pentru reparații casnice (chei, burghie, mașină de găurit).
De asemenea, pentru lichidarea regimului matrimonial, instanta se va pronunta si cu privire la datoriile comune ale fostilor soti, in sensul ca va dispune, conform intelegerii partilor, preluarea datoriei în întregime de către reclamant și, în consecință, va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 5.000 lei, reprezentând contravaloarea cotei de ½ parte din datoria comună.
Totodata, in virtutea acelorasi texte legale, instanta va constata ca partile litigante au calitatea de coproprietari in cote egale, de ½ parte fiecare, asupra masei partajabile; va dispune atribuirea bunurilor mobile enumerate mai-sus către reclamant, conform înțelegerii părților.
In respectarea principiului disponibilitatii ce guverneaza procesul civil si in aplicarea prevederilor art. 983 si urm. C.proc.civ., cu respectarea criteriilor instituite de art. 987 C.proc.civ., precum si retinand ca nici una din parti nu a solicitat atribuirea bunului imobil (apartament), instanta va dispune dispune vânzarea apartamentului nr. 47, în mun. Cluj-N., ., .. Cluj, înscris în CF nr._-C1-U17 Cluj-N., cu nr. topo._/2/S/XLVII, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 logie, cu suprafață utilă de 27,73 mp, cu PIC 1,17/100 parte în CF col._, teren atribuit în folosință în cotă de 11/898 parte, prin licitație publică prin intermediul unui executor judecătoresc. Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, executorul judecatoresc desemnat de parti va proceda conform art. 991 C.proc.civ., respectiv va aduce la indeplinire masura instantei privind vanzarea la licitatie a imobilului apartament proprietatea partilor, instiintand instanta despre vanzarea imobilului si inchiderea procedurii de vanzare la licitatie.
Văzând disp. art. 451 si urm Cod procedură civilă și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata formulata si precizata de reclamantul G. P.-V., domiciliat în mun. Cluj-N., ., ., jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la C.. Av. Borsan V., cu sediul in mun. Cluj-N., .. 4, ., in contradictoriu cu pârâta G. M.-V., domiciliata în mun. Cluj-N., ., ., jud. Cluj, si, in consecinta:
Constată că masa partajabilă se compune din:
- dreptul de proprietate asupra bunului imobil, situat în mun. Cluj-N., ., .. 47, jud. Cluj, în valoare de 85.963 lei, înscris în CF nr._-C1-U17 Cluj-N., cu nr. topo._/2/S/XLVII, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 logie, cu suprafață utilă de 27,73 mp, cu PIC 1,17/100 parte în CF col._, teren atribuit în folosință în cotă de 11/898 parte, dobândit cu titlu de cumpărare ca bun comun.
- Bunuri mobile: colțar – 1 buc., canapea – 1 buc, covor -1 buc (mare), covor – 1 buc (mic), televizoare – 2 buc, calculator, monitor, stație de amplificare cu boxe – 1 buc, birou – 1 buc, aragaz – 1 buc, frigider – 1 buc, mașină de spălat – 1 buc, cuptor cu microunde – 1 buc, corpuri mobile (dulapuri+bibliotecă) – 4 buc, tablou – 1 buc, serviciu de masă 12 persoane – 1 buc, seturi de pahare – 4 seturi, aspiratoare – 2 buc, masă mică – 1 buc, accesorii pentru reparații casnice (chei, burghie, mașină de găurit).
Constată că părțile au calitatea de coproprietari în cote egale, de ½ parte fiecare.
Constată că părțile litigante nu solicită atribuirea bunului, sens în care, potrivit art. 990 alin. 1 și 3 C.proc.civ., dispune vânzarea apartamentului nr. 47, în mun. Cluj-N., ., .. Cluj, înscris în CF nr._-C1-U17 Cluj-N., cu nr. topo._/2/S/XLVII, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 logie, cu suprafață utilă de 27,73 mp, cu PIC 1,17/100 parte în CF col._, teren atribuit în folosință în cotă de 11/898 parte, prin licitație publică prin intermediul unui executor judecătoresc.
Dispune atribuirea bunurilor mobile enumerate mai-sus către reclamant, conform înțelegerii părților.
Constată că în debitul în sumă de 10.000 lei – credit acordat de GARANTI BANK – Sucursala Cluj constituie datorie comună a părților litigante, în cote de ½ parte fiecare.
Dispune preluarea datoriei în întregime de către reclamant și, în consecință, obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 5.000 lei, reprezentând contravaloarea cotei de ½ parte din datoria comună.
După rămânerea definitivă a prezentei Încheieri, executorul judecătoresc competent, desemnat de oricare din părțile litigante, procedează la vânzarea la licitație publică a imobilului, potrivit art. 991 C.proc.civ., înștiințând instanța despre vânzarea imobilului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la pronunțare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F.-H. G.-R. P. R.-I.
Red./Th.red./F.H.G.R./P.R.I./5ex./08.08.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2014/2014.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 8899/2014. Judecătoria... → |
|---|
