Obligaţie de a face. Sentința nr. 3485/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3485/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 24432/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3485/2014
Ședința publică din 3 aprilie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de reclamantul C. A. in contradictoriu cu pârâtul L. V. G. având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reclamantul personal și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că a fost deus răspunsul solicitat de la Serviciul Public Comunitar – Regim Permise de Conducere Înmatriculare a Vehiculelor.
Părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, arata ca a platit ceva din datoriile fiscale fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 18 10 2013 reclamantul C. A., a chemat in judecata pe piritul L. V. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se fie obligat obligat piritul sa efectueze formalitatile de transcriere al autoturismului cu nr de inmatriculare_ de pe numele reclamantului pe acela al piritului precum si radierea autoturismului de mai sus din evidentele fiscale
In motivare, reclamantul a invederat ca a vindut autoturismul in litigiu iar fata de faptul ca doreste sa reglementeze situatia juridica a acestuia a promovat prezenta cerere
Piritul prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit contractului de vinzarea cumparare incheiat la data de 20 09 2011 reclamantul a vindut piritului autoturismul cu numar de inmatriculare_
Potrivit art ART. 11din OUG 195/2002 alin (4) In cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se inscriu in evidentele autoritatilor competente simultan cu mentionarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operatiuni si emiterea unui nou certificat de inmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobandirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
.De asemenea potrivit ART. 17 din acelasi act normativ
(2) Radierea din evidenta a vehiculelor inregistrate, la trecerea acestora in proprietatea altei persoane, se face de catre autoritatea care a efectuat inregistrarea, la cererea proprietarului, in conditiile legii.
Astfel ,fata de faptul ca proprietarul nu a inteles sa efectueze formalitatile de mai sus, instanta va admite in parte cererea
In consecinta, va obliga piritul sa efectueze formalitatile de transcriere al autoturismului cu nr de inmatriculare_ de pe numele reclamantului pe acela al piritului
Se va respinge capatul de cerere privind radierea autoturismului de mai sus din evidentele fiscale in conditiile in care din apararile piritului reiese ca reclamantul are datorii fiscale anterioare vanzarii aspect necontestat de acesta
PENTRUI ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea in parte formulată de reclamantul C. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., . in contradictoriu cu pârâtul L. V. G., cu domiciliul în Sînmihaiu Almașului, nr. 287, jud. S..
Obliga piritul sa efectueze formalitatile de transcriere al autoturismului cu nr de inmatriculare_ de pe numele reclamantului pe acela al piritului
Respinge capatul de cerere privind radierea autoturismului de mai sus din evidentele fiscale
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 3 04 2014
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /5 EX/ 12 05 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4169/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 11-04-2014, Judecătoria... → |
|---|
