Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8102/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8102/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 15953/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 8102/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 22.07.2014
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul B.E.J. C. V., având ca obiect încuviințare executare silită.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
În temeiul art. 529 alin. (1) din C. proc. civ., instanța procedează la verificarea competenței sale.
În baza art. 650 alin. (1) teza I C. pr. civ., instanța constată că este competentă general și material pentru a soluționa prezenta cauză.
În baza 129 alin. 1 și alin. 3 C. pr. civ., art. 528 alin. (2) C. pr. civ. și art. 650 alin. (1) teza I C. pr. civ. raportat la art. 107 alin. 1 C. pr. civ., instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale de ordine privată având în vedere domiciliul/sediul debitorului.
Cererea este legal timbrată, fiind achitatǎ taxa judiciară de timbru în sumă de 40 lei ( f. 1-2).
Instanța reține cauza în pronunțare excepției necompetenței teritoriale de ordine privată pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2014 sub nr._, petentul B.E.J. C. V., cu sediul în Cluj N., ..30, parter, ., C._, a solicitat încuviințarea executǎrii silite în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut nr._ din data de 31.05.2007, Anexa la contract – Contract de fidejusiune din data de 31.05.2007 și Act aditional nr.1 din data de 01.06.2007.
În motivarea cererii, s-a arǎtat cǎ se urmărește îndeplinirea, pe cale de executare silită, a obligației stabilite în sarcina debitorilor P. A. A., cu dom. în Bonțida, nr. 729, jud. Cluj, P. SEPTIMIU C., cu dom. în Bonțida, nr. 729, jud. Cluj și P. H. C., cu dom. în Cluj N., ., ., la solicitarea creditoarei P. C. IFN S.A., cu sediul în Voluntari, B.dul P., nr. 1B, ..
În drept, au fost invocate prevederile art. 665 din C. proc. civ.
Au fost anexate cererii formulate urmǎtoarele înscrisuri: cererea de executare silitǎ formulatǎ de cǎtre creditoare ( f. 5-6), titlul executoriu ( f. 7-27 ) și încheierea executorului judecǎtoresc ( f. 4).
Prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, în scopul soluționării excepției de necompetență teritorială de ordine privată, instanța reține urmǎtoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) C. Pr. Civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 529 alin. (1) C. pr. civ. Instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare iar potrivit art. 528 alin. 2 C. pr. civ. În toate celelalte cazuri, competența instanței și soluționarea incidentelor privind competența sunt supuse regulilor prevăzute pentru cererile contencioase.
Conform art. 132 alin. (1) C. Pr. Civ. Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Întru respectarea dispozițiilor art. 131 alin. (1) și art. 132 alin. (1) C. Pr. Civ, La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.
Conform art. 107 alin. 1 C. pr. civ., Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Analizând cu prioritate, în detrimentul fondului, excepția necompetenței teritoriale de ordine privată invocată din oficiu, prin raportare la art. 107 alin. (1) C. pr. civ. și având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. (1) și art. 713 alin. (1) din Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, instanța constată că nu este competentă teritorial să judece prezenta cauză întrucât petentul a solicitat încuviințarea executării silite împotriva P. A. A., cu dom. în Bonțida, nr. 729, jud. Cluj, P. SEPTIMIU C., cu dom. în Bonțida, nr. 729, jud. Cluj și P. H. C., cu dom. în Cluj N., ., ., astfel cum rezultă din înscrisurile anexate cererii (f. 3, 4).
H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, stabilește că localitatea Bonțida, jud. Cluj, se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei G..
Prin urmare, având în vedere domiciliile debitorilor, în temeiul art. 132 alin. 1 C. pr. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale de ordine privată invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de cǎtre petentul B.E.J. C. V., cu sediul în Cluj N., ..30, parter, ., C._ privind încuviințarea executării silite a creditoarei P. C. IFN S.A., cu sediul în Voluntari, B.dul P., nr. 1B, . împotriva debitorilor P. A. A., cu dom. în Bonțida, nr. 729, jud. Cluj, P. SEPTIMIU C., cu dom. în Bonțida, nr. 729, jud. Cluj și P. H. C., cu dom. în Cluj N., ., ., în dos. nr._ în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 22.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. L. A. M. M.
Red./Dact. AL
3 ex./22.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3945/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
