Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4629/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4629/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 20369/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4629/2014
Ședința publică din data de 05.05.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. SA (fosta REGIA AUTONOMA DE T. U. DE CALATORI CLUJ-N.) in contradictoriu cu intimatul G. A., avand ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 28.04.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 05.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2013 sub nr. de mai sus petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. SA (fosta REGIA AUTONOMA DE T. U. DE CALATORI CLUJ-N.) a solicitat in contradictoriu cu intimatul G. A. înlocuirea amenzii contravenționale de 1200 lei aplicate intimatului cu sancțiunea prestarii unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimatul nu a achitat amenzile contraventionale aplicate și nu poate fi executat silit.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile O.G. nr. 2/2001.
In probatiune, au fost anexate cererii un set de inscrisuri (f. 2-15).
Deși legal citat, intimatul G. A. nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 28.04.2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor incheiate de catre petenta, aflate in original la filele 2-13 din dosar, intimatul G. A. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 1.200 lei. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că intimatul ar fi achitat amenzile contraventionale stabilite în sarcina sa sau că ar fi exercitat căile legale de atac împotriva actelor de sancționare.
Din adresa emisă de către . (f. 15) reiese că intimatul nu detine bunuri impozabile pentru a putea fi urmarit silit.
În drept, în conformitate cu art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001 (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, instanța reține că intimatul nu a achitat amenzile contraventionale aplicate de către petenta și, datorită faptului că nu deține bunuri și nu realizează venituri, nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
In consecinta, cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, instanta va admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. SA (fosta REGIA AUTONOMA DE T. U. DE CALATORI CLUJ-N.) in contradictoriu cu intimatul G. A., avand ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In consecinta, instanta va inlocui amenda contraventionala in suma totala de 1.200 lei, aplicata intimatului prin procesele-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor incheiate de catre petenta, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca il va obliga pe intimatul G. A. sa presteze 237 de ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. SA (fosta REGIA AUTONOMA DE T. U. DE CALATORI CLUJ-N.), cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul G. A., cu domiciliul în sat C., .. 17A, ., avand ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Inlocuieste amenda contraventionala in suma totala de 1.200 lei, aplicata intimatului prin procesele-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor incheiate de catre petenta, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca:
Obliga pe intimatul G. A. sa presteze 237 de ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R.A. PĂTEANU
Red./Dact/R.C.R./4 ex./13.05.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4071/2014.... → |
|---|
