Obligaţie de a face. Sentința nr. 9281/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9281/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 3555/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9281/2014
Ședința publică din 18 septembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamantii S. I. și S. R., in contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N., P. M. CLUJ-N., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, P. JUDEȚULUI CLUJ, C. CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR DIN C. AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTIRUIREA PROPRIETĂȚILOR și C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, avand ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 4 SEPTEMBRIE 2014, cand instanța a amânat pronunțarea pentru data de 18 septembrie 2014.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata la data de 14 05 2013 prin declinare de la TRIBUNALUL CLUJ reclamantele S. I. și S. R., au chemat in judecata pe piritii C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N., P. M. CLUJ-N., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, P. JUDEȚULUI CLUJ, C. CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR DIN C. AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTIRUIREA PROPRIETĂȚILOR,. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna obligarea Comisiei locale să soluționeze cererea de reconstituire formulată de către reclamante în baza prevederilor Legii 247/2005 prin emiterea unei propuneri pe care să o înainteze spre validare, împreună cu întreaga documentație, Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.,obligarea Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor să emită o hotărâre de validare a propunerii Comisiei locale
În situația în care hotărârea de validare se referă la restituirea în natură, obligarea Instituției Prefectului Județului Cluj să emită Ordin în acest sens.În situația în care hotărârea de validare se referă la plata de despăgubiri, obligarea Instituției Prefectului Județului Cluj să înainteze Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, respectiv Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor întreaga documentație pentru finalizarea procedurii de despăgubire prin echivalent, conform Titlului VII al Legii 247/2005.,obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadru Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților să analizeze, să evalueze dosarul precum și să emită decizie reprezentând titlul de despăgubire. ,Cu cheltuieli de judecată.
In motivare ,reclamantele au invederat ca imobilul situat in CLUJ N. . inscris in CF 6712 CLUJ nr top_/1 a fost expropriat de STATUL R. si a fost proprietatea antecesorilor lor .
In conditiile in care au formulat cerere de restituire in baza legii 247/2005 care nu a fost solutionata ,se considera indreptatite la admiterea cererii
Piritii C. L. CLUJ s-a opus admiterii cererii prin intimpinarea formulata f25 dosar TRIBUNAL, la fel si P. M. CLUJ F27 invocind exceptia lipsei calitatii procesuale pasive Aceeiasi pozitie procesuala a avut-o si pirita C. C. PENTRU STABILIREA DESPAGUBIRILOR F55 invocind si exceptia prematuritatii
P. J. CLUJ F66 s-a opus admiterii cererii invocind exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si exceptia de inadmisibilitate C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE CLUJ arata prin intimpinarea formulata f 71 pozitia de respingere a cererii ,invocind si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive
La data de 9 04 2014 pirita C. C. PENTRU STABILIREA DESPAGUBIRILOR F 10 a solicitat introducerea in cauza a COMISIEI NATIONALE PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR care prin intimpinarea formulata f51 s-a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele :
Potrivit cererii_/304/12 10 2005 f 10 dosar TRIBUNAL, adresata PRIMARIEI M. CLUJ N., defunctul S. G. sotul ,respectiv tatal reclamantelor asa cum reiese din certificatul de mostenitor 31 /9 11 2012 emis de notar public I. BOLDUT F 27 ,a solicitat in calitate de titular al dreptului de proprietate terenul de 2707 m2 propus pentru casa 630 mp ,situat in CLUJ NAPCA . in temeiul LEGII 247/2005
Terenul in discutie, respectiv cel solicitat ,inscris initial in CF 6712 CLUJ, nr top_/1 in suprafata de 1401 mp respectiv 5043 mp a provenit din dezmembrarea nr top_ f11 dosar TRIBUNAL
De asemenea ,asa cum reiese din notarea de sub B22 in baza Decretului de expropriere nr 64/1966 ,imobilul cu nr top_/1 s-a desprins din cartea funciara mai sus aratata si s-a transcris in CF_ CLUJ in favoarea STATULUI R. iar cartea funciara initiala s-a sistat din lipsa de imobil
Totodata asa cum reiese din CF_ CLUJ F45 Statul R. si-a inscris dreptul de proprietate asupra terenului in cauza cu titlu de expropriere ,apoi au intervenit comasari si in cele din urma si aceasta carte funciara s-a sistat din lipsa de imobil
Potrivit copiei certificatului de deces de la f 26 titularul cererii de restituire defunctul S. G. a avut ca si parinti pe defunctii S. G. SI C. F7,8
Totodata,asa cum reiese din Decretul de Expropriere 64/1966 F4 dosar TRIBUNAL terenul in suprafata de 2522 mp a fost expropriat de la SZILAGHYI G. Si sotia R. impreuna cu constructia edificata pe acesta
Defunctul SZILAGHYI G. a fost instiintat potrivit adresei din 10 06 1966 f 35 dosar TRIBUNAL pentru ridicarea sumei de_ lei contravalorea bunurilor expropriate iar fata de faptul ca nu s-a prezentat suma a fost consemnata la CEC cu recipisa 1481/29 04 1976
Instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a piritului P. M. CLUJ N. si va respinge cererea fata de acest pirit
Aceasta in conditiile in care potrivit prevederilor LEGII 18/1991 ,HG 890/2005 ART 5, Comisiile locale sint acelea care pun in posesie si nu P., calitatea procesuala a acestuia raportat la petitele formulate nefiind justificata
De asemenea, se vor respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a piritului P. J. CLUJ in conditiile in care se formuleaza petit de emitere a ordinului de catre acesta iar in raport de prevederile art ART. 36 alin 6 din LEGEA 18/1991 acesta are calitate procesuala pasiva
,De asemenea se va respinge exceptia lipsei calitatii prcesuale pasive a piritului COMISIEI J. CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE CLUJ,in conditiile in care asa cum s-a aratat mai sus aceasta are atributii in solutionarea cererilor adresate in baza legii fondului funciar .
Se va respinge,de asemenea exceptia prematuritatii invocata de pirita C. C. PENTRU STABILIREA DESPAGUBURILOR si C. N. PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR in conditiile in care termenul suspensiv prevazut de OUG 4/2012 s-a implinit iar pe de alta parte prevederile legii 165/2013 nu impiedica persoanele care au formulat cereri pe cale administrativa in baza legii 247/2005 si carora nu li s-a raspuns ,sa li se analizeze dreptul la restituire in natura sau prin echivalent, in justitie ,in caz contrar aducindu-se atingere la dreptul de acces la o instanta .
De asemenea ,instanta va trata exceptia inadmisibilitatii invocata de P. J. CLUJ prin intimpinare ca fiind o aparare de fond
Astfel, este evident ca ,terenul in discutie este un teren intravilan, aspect necontestat chiar si de reclamante asa cum reiese din petitele cererii
Ori ,acest teren a fost preluat de STATUL R. in baza unui decret de expropriere ,deci practic nu se afla in parimoniul CAP, obiectul legii 18/1991 cu modificarile ulterioare facind referire la terenurile extravilane sau intravilane aflate in patrimoniul CAP ,ceea ce nu este cazul in speta
In acest context ,terenul face obiectul de reglementare al LEGII 10/2001 iar reclamantele trebuiau sa se adreseze cu cerere de restituire, in termenele si conditiile acestei legi .
Aceasta cu atit mai mult cu cit instanta la termenul din 17 04 2014 a pus in discutie temeiul solicitarii reclamantelor, respectiv actul de proprietate pe care isi intemeiaza pretentiile, acestea aratind ca acesta este decretul de expropriere
In aceste conditii cererea se va respinge, aceasta fiind inadmisibila
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a piritului P. M. CLUJ N. si respinge cererea fata de acest pirit,cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a piritului P. J. CLUJ ,a COMISIEI JUDETENE CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE CLUJ ,a prematuritatii invocata de pirita C. C. PENTRU STABILIREA DESPAGUBURILOR si C. N. PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR
Respinge cererea formulată de reclamantii S. I. și S. R., ambii cu domiciliul în Cluj-N., . B, jud. Cluj in contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N.,cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ,cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, jud. Cluj, P. JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, jud. Cluj, C. CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR DIN C. AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTIRUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector I și C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector I.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 18 09 2014
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red /dact IV/20 10 2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2758/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
