Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 20608/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul I. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul art. 131 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. 10^1 O.G. nr. 15/2002 invocă din oficiu excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2014, petentul I. G. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 03.09.2014.
În motivarea plângerii contravenționale formulate, petentul a arătat în esență că, în speță procesul verbal nu a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale, iar procedura de afișare nu a fost legal îndpelinită.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În probațiune a depus copie a procesului verbal contestat.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 03.09.2014 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., petentul I. G. a fost sancționat cu amendă contravențională de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. 8 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 15/2002, constatându-se că în data de 23.05.2014 ora 23:19 în loc. DN1 C km 18+392 m J. a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Instanța reține că potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, însă conform art. 10^1 O.G. nr. 15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul, aceste texte normative consacrând un caz de competență teritorială absolută, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ.
Din procesul verbal coroborat cu plângerea formulată și cartea de identitate a petentului (f. 6) reiese că petentul are domiciliul în loc. Vatra Dornei, astfel că, instanța competentă să judece prezenta plângerea contravențională, este Judecătoria Vatra Dornei.
Instanța, în baza în baza art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., va admite excepția necompetentei teritoriale, invocată din oficiu, și va declina competența de judecare a plângerii contravenționale formulate de petentul I. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de judecare a plângerii contravenționale formulată de petentul I. G. cu domiciliul în Vatra Dornei, ., jud. Suceava în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în București, Sector 6, Bld. I. M., nr. 401A, având ca obiect procesul verbal . nr._ încheiat la data de 03.09.2014, în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 noiembrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. T. C. O.
Red.Dact/C.O./S.B.T./5 ex/08.12.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
