Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 25801/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul S. M. G., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN BIHOR -POLITIA ALESD, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare în baza excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând, retine ca prin plângerea formulata de petentul S. M., CNP_, domiciliat in D., ., ., ., jud. Cluj si înregistrată la data de 28.11.2014 sub nr._ se solicita ca in contradictoriu cu IPJ BIHOR sa se anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 09.11.2014.
În motivarea plângerii, petentul susține că procesul verbal este nelegal și netemeinic. La primul termen, instanța a pus in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată din oficiu, pe care o va admite din următoarele considerente.
Astfel, potrivit art. 32 alin. 2 din OG.2/2001 instanța competentă a soluționa plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției este instanța de la locul săvârșirii faptei.
Având în vedere că fapta contravențională s-a săvârșit și constatat in localitatea Topa de Criș, jud. Bihor, zona care se afla in raza de competenta a Judecătoriei Aleșd, fapta constatată și sancționată de IPJ Bihor, va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., urmând a-și declina competența în favoarea Judecătoriei Aleșd.
Totodată, instanța apreciază ca petentul a înregistrat cu vădită rea-credință și în mod netemeinic plângerea la Judecătoria Cluj-N., deși știa că această instanță nu este competentă doar pentru a prelungi termenele de soluționare fiindcă se impune declinarea și astfel să obțină pentru o perioada cât mai lungă suspendarea executării sancțiunilor dispuse în procesul verbal. Pentru a aprecia astfel, instanța a avut în vedere faptul că în procesul verbal de contravenție se indică în mod explicit că plângerea contravențională se introduce la Judecătoria Aleșd.
Având în vedere că plângerea înregistrată de către petent la Judecătoria Cluj-N. este o cerere vădit neîntemeiată, în sensul art. 187 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., neexistând absolut nici un element care să justifice o confuzie legată de Judecătoria Cluj-N., instanța va dispune sancționarea sa prin aplicarea unei amenzi judiciare în sumă de 1000 lei. Aceasta deoarece activitatea instanței nu poate fi îngreunată cu cereri vădit neîntemeiate și nici folosită ca instrument pentru satisfacerea intereselor nelegitime ale părților.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de instanță din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Aleșd competența de soluționare a cauzei civile privind pe petentul S. M. și pe intimata I. DE P. AL JUDETULUI BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
În temeiul art. 187 alin.1 pct.1 lit. a C.pr.civ. aplica petentului S. M., CNP_, domiciliat in D., ., ., ., jud. Cluj o amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
Definitivă cu privire la declinare.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la amendă.
Pronunțată în ședința publică din 15 decembrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 3 ex., 2014-12-16
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4957/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
