Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 15981/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR._ /2014
Ședința publică din data de 16 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: V. I. V.
GREFIER: P. A. G.
Pe rol este soluționarea plângerii contravenționale înaintate de petentul M. M. N. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ privind procesul verbal de constatare și sancționare a contraventiei . nr._ din data de 04.07.2014.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014 sub nr._, petentul M. M. N. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Cluj anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/04.07.2014 și în subsidiar, înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertismentului. S-a solicitat și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, faptul că în data de 04.07.2014 se afla la volanul autovehiculului marca VW cu nr. de înmatriculare_ la intersecția Piața Ș. cel M. cu . intre pe . semnalizat și a virat dreapta, culoarea semaforului pentru autovehicule fiind verde iar culoarea pentru pietoni fiind roșu. Aflându-se în intersecție, petentul a observat un grup de persoane care s-a angajat în traversarea străzii dinspre Clădirea Judecătoriei spre clădirea Administrației Finanțelor Publice, moment în care a realizat că culoarea semaforului pentru pietoni se schimbase în verde. A oprit pe trecerea pe pietoni pentru a acorda prioritate pietonilor iar ulterior a fost oprit de un echipaj al poliției care i-a adus la cunoștința că a fost oprit pentru că nu a acordat prioritate pietonilor. A arătat că nu îi poate fi imputată modalitatea de sincronizare a semafoarelor.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002.
În probațiune, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și înregistrările video din momentul săvârșirii contravenției.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul-verbal contestat (fila 6) și copie act identitate petent (fila 7).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată, în conformitate cu art. 6 alin. 1 OUG 80/2013, așa cum reiese din înscrisul de la fila 4.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 01.09.2014, petentul a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau în parte.
Instanța reține că petentul a renunțat la judecată prin cererea înregistrată la data de 01.09.2014.
Instanța constată, de asemenea, că cererea de renunțare la judecată este făcută prin cerere scrisă, fiind semnată, iar o astfel de manifestare de voință din partea petentului reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție care se impune cu forță obligatorie instanței, în condițiile principiului disponibilității care guvernează materia procedurii civile.
Cererea de renunțare a fost comunicată intimatului odată cu citația pentru primul termen de judecată, fiindu-i adus la cunoștință că urmează să fie pusă în discuția părților. Intimatul nu a solicitat obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile art. 406 C.pr.civ., instanța va lua act prin hotărâre supusă recursului la instanța ierarhic superioară că petentul M. M. N. a renunțat la judecarea cererii având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contraventiei . nr._ din data de 04.07.2014 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a petentului M. M. N., CNP_, cu domiciliul în Satu M., ., jud. Satu M., cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA Herteg în Cluj-N., .. 50, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, CUI _, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 16.10.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
I. V. V. P. A. G.
Red.Dact. I.V.V. 2 ex/20.10.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4957/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 3596/2014.... → |
|---|
