Plângere contravenţională. Sentința nr. 2420/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2420/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 28783/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2420/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta F. D. EVENTS și pe intimata M. C.-N.-DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta petentei, av. L. H., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta petentei depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. 1 C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 C.pr.civ.
Reprezentanta petentei solicită conexarea prezentei cauze la dosarul nr._/211/2013 învederând că pentru același eveniment petenta a fost sancționată de 12 ori. De asemenea consideră că procedura este legal îndeplinită deoarece în cauză a fost citat ca intimat M. C.-N. și nu serviciul din cadrul Primăriei.
În raport de conținutul întâmpinării pe care Primăria o formulează și în raport de modul în care s-a îndeplinit procedura de citare cu intimata, instanța constată că nu există nici-un viciul de procedură la acest termen și nu se impune amânarea cauzei, în vedere refacerii procedurii de citare.
De asemenea constată că nu se impune nici comunicarea precizării plângerii contravenționale, în considerarea faptului că petenta și-a extins cererea indicând o structură din cadrul intimatei, care nu are personalitate juridică, sens în care nu se produce nici-o vătămare.
Totodată consideră că nu se impune comunicarea completării plângerii contravenționale nici cu privire la conținutul acesteia care de fapt este o dezvoltare a motivelor arătate în cererea introductivă.
Instanța pune în discuție excepția de conexitate a prezentei cauze la dosarul nr._/211/2013 .
Reprezentanta petentei învederează instanței că cu ocazia organizării evenimentului YIEOKA, intimata i-a întocmit succesiv pentru aceleași fapte 12 procese-verbale. Mai mult susține că procesele verbale i-au fost comunicate la intervale diferite de timp, fapt pentru care s-au înregistrat mai multe plângeri având același obiect și aceeași cauză pe rolul instanței. Totodată arată că în prezenta cauză deși plângerea formulată către Primărie de către petentă, cuprinde 3 procese-verbale, intimata a ales să despartă plângerea și să înregistreze un nou dosar pentru fiecare proces-verbal atacat.
În concluzie solicită admiterea excepției de conexitate având în vedere identitate de obiect, cauză și părți.
INSTANȚA
Astfel cum rezultă din plângerea depusă la fila 2 din dosar, în copie, petenta a formulat o plângere contravențională împotriva a 3 procese-verbale pe care a înregistrat-o la Primăria C.-N..
Între aceste trei procese-verbale, instanța apreciază că există o strânsă legătură și pentru o administrare judicioasă a probatoriului precum și pentru pronunțarea unei soluții unitare, fiind vorba de fapte săvârșite cu ocazia aceluiași eveniment, urmează a admite excepția de conexitate a prezentului dosar la dosarul nr._/211/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de conexitate a prezentei cauze la dosarul nr._/211/2013.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. CRIȘANELENA N. N.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3391/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
