Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2443/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2443/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 14722/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. UNIC_
ODCP 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2443/2014
Sedinta publica din data de 10.03.2014
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ in contradictoriu cu intimatul V. G., având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Reprezentanta Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar si arata ca nu are alte cereri in probatiune de formulat.
In temeiul art. 255 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, in temeiul art. 392 din Noul Cod de procedura civila instanța declară închisă faza probatorie și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei admiterea cererii de chemare in judecata astfel cum aceasta a fost formulata de catre petent si inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii raportat la inscrisurile de la dosar, din care rezulta imposibilitatea executarii amenzii contraventionale.
Instanta inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 21.06.2013 in dosarul nr._ petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a solicitat in contradictoriu cu intimatul V. G., inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 50 lei aplicate intimatului cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1-2 din dosar.
Petentul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, in temeiul art. 411 alin. 2 C.pr.civ.
Desi legal citat, intimatul V. G. nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuala.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ din data de 30.08.2012 incheiat de catre petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, intimatul V. G. a fost sanctionat cu amenda contraventionala in suma de 50 lei pentru savarsirea unei contraventii prevazute de Legea nr. 61/1991 (f. 4).
Intimatul nu a achitat amenda contraventionala aplicata in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar prin procesul-verbal nr. 2 din data de 15.10.2010 incheiat de catre Municipiul Hunedoara a fost declarata starea de insolvabilitate a intimatului (f. 5). Din inscrisurile aflate in copie la filele 8, 9, 10 si 14 din dosar rezulta ca intimatul nu este in evidenta Agentiei Judetente pentru ocuparea fortei de munca Hunedoara ca persoana in cautarea unui loc de munca sau ca somer indemnizat, nu figureaza cu venituri realizate in anul 2009, nu se afla in evidenta Directiei de Asistenta Sociala a Municipiului Hunedoara ca beneficiar de ajutor social si nu a fost regasit cu contract individual de munca la angajatori din baza de date a I.T.M. Hunedoara.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a santiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata”.
In acelasi timp, potrivit art. 9 alin. 1 si 2 din OG nr. 2/2001, „(1) Prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore.
(2) Sanctiunea prevazuta la alin. (1) se stabileste alternativ cu amenda”.
Din cuprinsul acestor prevederi legale rezulta ca prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi dispusa de catre instanta de judecata daca sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 9 din OG nr. 2/2001, adica daca nu este achitata amenda contraventionala in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar contravenientul nu poate fi executat silit, intrucat nu are bunuri si nu realizeaza venituri.
Instanta mai retine ca prin Decizia de recurs in interesul legii nr. 7/2010 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la data de 20.09.2010, care se impune instantei de judecata, s-a stabilit ca dispozitiile art. 9 alin. 3-5 din OG nr. 2/2001 prin raportare la dispozitiile art. 9 alin. 1 si 2 din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art. 1 din OG nr. 55/2002 se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, indiferent daca contraventiile sunt prevazute si sanctionate prin legi, ordonante ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede, alternativ cu amenda, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In prezenta cauza, instanta retine ca sunt intrunite aceste conditii, deoarece intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 50 lei, pe care nu a achitat-o, iar executarea silita impotriva sa nu este posibila, astfel incat este intemeiata cererea de inlocuire a amenzii contraventionale in suma de 50 lei aplicata prin procesul-verbal de contraventie mai sus mentionat cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Cu privire la numărul de ore pe care intimatul le va presta ca muncă în folosul comunității, instanța va ține seama de valoarea amenzii raportat la valoarea salariului minim pe economie în anul 2014, respectiv suma de 850 lei lunar si suma de 5,059 lei/ora.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001 si Decizia de recurs in interesul legii nr. 7/2010, instanta va admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ in contradictoriu cu intimatul V. G., având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In consecinta, instanta va inlocui amenda contraventionala in suma de 50 lei, aplicata intimatului prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 30.08.2012 de catre petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca il va obliga pe intimatul V. G. sa presteze 9 ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul V. G., cu domiciliul fara forme legale in Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Inlocuieste amenda contraventionala in suma de 50 lei, aplicata intimatului prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 30.08.2012 de catre petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca:
Obliga pe intimatul V. G. sa presteze 9 ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex./01.08.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3391/2014.... → |
|---|
