Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 14273/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publica din 28.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulata de petentul G. A. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezinta petentul personal, identificat cu CI . nr._, lipsa fiind reprezentantul intimatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință, după care:
În temeiul art. 248 NCPC instanța pune în discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N. invocata de către intimat, prin întâmpinare.
Petentul arată că apreciază măsura dispusă de agentul constatator exagerata. Lasă la aprecierea instanței solutionarea excepției.
Instanța retine cauza spre solutionarea excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 26.06.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul G. A. a contestat procesul-verbal . nr._/26.06.2014 încheiat de către un agent de poliție din cadrul Postului de Poliție Gărbău, solicitând anularea actului și a măsurilor dispuse prin acesta.
În motivare, petentul a arătat că sancțiunea dispusă de agentul constatator este nedreapta.
Plângerea a fost legal timbrata (f. 10)
Intimatul a depus întâmpinare la dosar, prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N., solicitând declinarea competentei de soluționare a plangerii în favoarea Judecătoriei Huedin, iar pe fond, a solicitat respingerea plangerii ca neîntemeiată.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., instanța reține că, potrivit art.32 alin 2 din OG nr. 2/2001 plângerea contravențională este de competenta judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșita contravenția, competența fiind una exclusivă pe care părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșita în loc. Gârbău, rezultă că soluționarea plângerii contravenționale este de competența Judecătoriei Huedin, cf. HG nr. 337/1993, motiv pentru care, în temeiul art. 130 alin 2 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Huedin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul G. A. în contradictoriu cu I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE CLUJ împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/26.06.2014, în favoarea Judecătoriei Huedin.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./28.10.2014.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6376/2014. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
