Suspendare provizorie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 14308/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința Publica din 28.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatoarea G. S. F. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatoarea identificată cu C.I. . nr._, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea a depus la dosar la data de 09.07.2014 un script prin care comunică instanței că prin Decizia nr. S_/25.06.2014 prin care a încetat executarea silită față de debitoare, ca urmare a stingerii obligațiilor fiscale de către aceasta și copie de pe Decizia menționată.
Intimatul a depus la dosar la data de 21.07.2014 întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect.
Contestatoarea G. S. F. arată că, față de Decizia nr. S_/25.06.2014 a Municipiului C.-N. – Direcția Impozite și Taxe Locale, Serviciul Executare Silită Creanțe Buget Local, nu mai susține cererea de suspendare a executării silite și nici contestația la executare, aceasta din urmă rămânând fara obiect. Arata că înțelege să solicite obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, întrucât acesta a prnit o executare silita nelegală, suma fiind achitata la data inceperii executarii silite.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Contestatoarea solicită obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 26.06.2014 contestatoarea G. S.-F. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. C. N. - DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE desființarea formelor de executare silita efectuate in dos. ex. nr._/2010 în baza titlului executoriu nr._/07.10.2010, precum și suspendarea executarii silite împotriva acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivare cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că a achitat amenda contravenționala stabilita prin titlul executoriu nr._/07.10.2010 încă din anul 2010, aspect care rezulta din adresa nr._/19.06.2010, executarea acesteia pentru aceeași suma fiind nelegală.
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 50 de lei (f. 3)
Intimatul M. C. N. - DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca rămasa fara obiect, fara a fi obligata la plata cheltuielilor de judecată nefiind în culpa procesuală.
În motivare, intimatul a arătat că, prin decizia nr. S309597/25.06.2014 s-a dispus ridicarea măsurilor de executare silita efectuate împotriva contestatoarei, ca urmare a prezentării de către aceasta, la data de 17.06.2014, a duplicatului chitanței nr._/08.11.2010 prin care a achitat amenda contravenționala, prin urmare nu mai exista o executare silita în ființă împotriva acesteia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 NCPC:
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin somația nr._/19.05.2014 emisă de M. C. N. - DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE (f. 4) contestatoarea G. S.-F. a fost somata să achite suma de 400 de lei, reprezentând contravaloarea amnezii contravenționale aplicata prin procesul –verbal de contravenție nr._/07.10.2010.
Conform chitanței . MCJ nr._/08.11.2010 (f. 5) contestatoarea a achitat la data de 08.11.2010 suma de 100 de lei, reprezentând jumătate din minimul special al amenzii aplicate cf. procesul–verbal de contravenție nr._/07.10.2010.
Prin adresa înregistrată sub nr._/_ (f. 7) contestatoarea a solicitat încetarea executarii silite împotriva acesteia ca urmare a stingerii debitului prin plata efectuata cf. chitanței . MCJ nr._/08.11.2010.
Prin decizia nr. S309597/25.06.2014 (f. 24) s-a dispus ridicarea măsurilor de executare silita efectuate împotriva contestatoarei, ca urmare a stingerii obligației fiscale prin plata.
Având în vedere decizia nr. S309597/25.06.2014 (f. 24) rezulta că cererea contestatoarei de desființare a executării silite a rămas fara obiect, organul fiscal dispunând încetarea executarii silite cf. art. 148 alin 4 lit a din OG nr. 92/2003, ca urmare a stingerii obligatiei fiscale prin plata voluntara. Totuși, se poate reține culpa organului fiscal în demararea unei proceduri de executare silita, deși obligatia fiscală a fost stinsă în mod voluntar de către debitor, cu consecințe și în planul culpei procesuale. Astfel, instanța retine că debitoarea – contestatoare a achitat la data de 08.11.2010 suma de 100 de lei, reprezentând jumătate din minimul special al amenzii, fiindu-i eliberata chitanța . MCJ nr._/08.11.2010, însă la data de 19.05.2014 a fost emisă somația nr._/19.05.2014 prin care i s-a pus în vedere să achite întreaga suma, fără ca organul de executare să aibă în vedere plata efectuată anterior, desi era obligatia acestuia să verifice evidentele sale pentru debitorul vizat. D. ca urmare a demersurilor contestatoarei s-a verificat plata efectuata, fiind dispusă încetarea executării silite. Prin urmare, instanța apreciază că intimatul este în culpă procesuală față de contestația la executare înregistrată de contestatoare.
În ceea ce priveste solicitarea acesteia de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că dip. Art. 45 alin 1 lit f din OUG nr. 80/2013 prevăd solutia restituirii către contestator a taxei de timbru în condițiile admiterii contestației la executare și obligarea pârâtului la plata acesteia. Ori, în speță, soluția data cererii formulate este, în esență, de admitere a contestației, executare silita fiind nelegală, contestația la executare rămânând fără obiect în contextul în care organul de executare a dispus încetarea executarii silite.
Ca atare, instanța nu va obliga intimatul la plata taxei de timbru achitate în cauza de către contestatoarea, ci va aplica solutia prevăzuta de art. 45 alin 1 lit f din OUG nr. 80/2013, dispunând restituirea către contestatoare a sumei de 50 de lei, achitată cf. chitanței . nr._/26.06.2014 cu titlu de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea G. S. F., cu domiciliul în C. N.. ., ., în contradictoriu cu intimatul MUNICPIUL C. N. – DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE LOCALE, cu sediul în C. N., P-ța Unirii, nr. 1, jud. C., ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 50 de lei, achitată cf. chitanței . nr._/26.06.2014 cu titlu de taxa de timbru.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./03.12.2014 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
