Plângere contravenţională. Sentința nr. 3315/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3315/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 7303/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3315/2014
Ședința publică din data de 31 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta G. C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj împotriva procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 05.03.2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
În temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ. instanța pune în discuție excepția perimării contestației la executare, excepție invocată de către intimat, față de prevederile art. 248 alin. 1 C.pr.civ. și 252 alin. 1 C.pr.civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 19.03.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, petenta G. C. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, a contestat procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 05.03.2012.
În dovedirea plângerii, petentul a anexat procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 05.03.2012 (f. 5).
Plângerea a fost legal introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, fiind scutită de plata taxei de timbru, conform art. 36 din același act normativ.
Intimata, Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză .
Prin încheierea de la data de 24.09.2012 instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a solicitat judecata în lipsă (f. 13).
La data de 24.02.2014, intimatul a formulat cerere de constatare a perimării motiv pentru care cauza a fost repusă pe rol.
Analizând actele de la dosarul cauzei coroborate cu dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
De la data de 24.09.2012, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a solicitat judecata în lipsă, cauza a rămas în nelucrare, după această dată, niciuna din părți ne mai îndeplinind vreunui alt act de procedură.
În raport de cele expuse instanța apreciază că, în speță sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare, invocată de către intimat și va constata perimată plângerea contravențională formulată de către petenta G. C. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 05.03.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a plângerii contravenționale formulată de către petenta G. C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 05.03.2012, invocată de către intimatul IPJ.
Constată perimată plângerea contravențională formulată de către petenta G. C., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 25, . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 05.03.2012.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
2 EX/MCF/09.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1803/2014.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 5108/2014. Judecătoria... → |
|---|
