Plângere contravenţională. Sentința nr. 5977/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5977/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 26909/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.5977/2014
Ședința publică din 10 iunie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se afla judecarea plângerii contravenționale înaintată de petenta . în contradictoriu cu intimata G. NAȚIONALĂ DE MEDIU – COMISARIATUL JUDEȚEAN CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta petentei av. Ș. R., în subst. av. D. A. M. și reprezentanta intimatei c.j. Ersen Hortensia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta petentei solicită ca, intimatul să facă dovada că, agentul care a încheiat procesul verbal de contravenție a fost plecat în delegație în data de 28, respectiv 29.10.2013, întrucât petenta a primit procesul verbal în data de 30.10.2013, astfel cum rezultă și din registrul de intrări – ieșiri al societății petente, pe care-l depune la dosar.
Reprezentanta intimatei arată că va comunica aceste aspecte instanței, însă arată că, în registrul de intrări – ieșiri petenta ar fi putut opera oricând procesul verbal contestat, astfel că data introducerii plângerii nu depinde de data la care petenta și-a înregistrat procesul verbal în evidențe.
Instanța, constată că, pe procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției, depus la fila 2 din dosar, în original, există mențiunea „ am primit un exemplar, astăzi, 28.10.2013”.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării plângerii.
Reprezentanta petentei apreciază că plângerea este formulată în termen, întrucât termen de introducerii a plângerii începe să curgă din data de 30.10.2013.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției, având în vedere că de la data primirii de către petentă a procesului verbal de contravenție, începe să curgă termenul de formulare a plângerii, respectiv din data de 28.10.2013.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării plângerii.
INSTANȚA
Deliberand constata :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimata G. NAȚIONALĂ DE MEDIU – COMISARIATUL JUDEȚEAN CLUJ sa se inlocuiasca amenda contraventionala aplicata prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/28.10.2013 cu avertismentul.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 si ale Legii 333/2003.
Intimata a formulat întâmpinare (f.16).
Analizând excepția tardivitătii plângerii, instanta reține urmatoarele:
Procesul-verbal de contraventie . nr._/28.10.2013 a fost comunicat petentei la data de 28.10.2013, conform stampilei si semnaturii de primire de pe procesul verbal contestat si a mentiunii „am primit un exemplar astazi, 28.10.2013”(f.2).
Petenta a formulat plângere la data de 14.11.2013, așa cum rezultă din viza de primire de pe plicul cu care a fost trimisa plangerea prin care a fost contestat procesul-verbal (fila 3).
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Cum în cauza de față procesul-verbal a fost comunicat la data intocmirii 28.10.2013, ultima zi pentru contestarea lui fiind 13.11.2013, iar plangerea a fost formulată la data de 14.11.2013, fiind astfel depașit termenul de 15 zile prevăzut de lege, instanța constată că excepția tardivității este întemeiată, urmând sa fie admisă.
În consecință, in baza art. 34 alin 1 teza I din OG 2/2001, plângerea urmează să fie respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii plangerii.
Respinge plângerea formulată de petenta ., cu sediul procesual ales la cab. av. D. A. M., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.25, . în contradictoriu cu intimata G. NAȚIONALĂ DE MEDIU – COMISARIATUL JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ..49, jud. Cluj, ca tardiv formulata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 10.06.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./30.06.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4620/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7858/2014. Judecătoria... → |
|---|
