Plângere contravenţională. Sentința nr. 6287/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6287/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 6753/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6287/2014
Ședința camerei de consiliu din 17.06.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimatul MUN. C.-N. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de 16.06.2014 petenta a depus prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată la data de 01.04.2014 petenta . a solicitat admiterea plângerii contravenționale, constatarea nulității procesului verbal de contravenție contestat ca fiind întocmit cu încălcarea dispozițiilor legale, iar în subsidiar anularea procesului verbal ca fiind neîntemeiat și restituirea amenzii achitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii, aceasta a arătat în data de 13.03.2014 agentul constatator a efectuat un control la punctul de desfacere al său de pe ., nr.166. Cu ocazia controlului intimatul a constatat în mod nereal că efectuează comerț stradal.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 7, 28 și art. 31 din OG nr.2/2001, art. 3, pct. 6 din HCL nr. 150/2009.
În probațiune s-a depus copie proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției (f.4), certificat constatator (f.5), HCL nr. 150/2009 (f.6), chitanța prin care a achitat amenda (f.9).
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în valoare de 20 lei (f.16).
Intimatul a depus la data de 16.05.2014 întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În apărare a invocat, în esență, că procesul-verbal conține toate elementele prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, fapta a fost constatată de către agentul constatator prin propriile simțuri. În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal, a arătat că petenta este autorizată să desfășoare activități comerciale în magazine specializate, iar la data controlului . expunea produsele în vederea comercializării înafara spațiului autorizat.
La întâmpinare a anexat în copie proces-verbal de constatare și planșe foto.
La data de 16.06.2014 petenta a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
Petenta a arătat prin cerere scrisă că înțelege să renunțe la judecată. Având în vedere că, potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța urmează să ia act de renunțarea petentei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a plângerii contravenționale formulată de petenta ., cu sediul în C.-N., ., nr. 56, . în contradictoriu cu intimatul M. C. N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA C., cu sediul in C.-N., .-3, jud. C..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul C..
Cererea de recurs se depune la Judecătoria C.-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. GagaMihaela M.
Red. Dact. I.G/ 4 ex./ 20.06.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4943/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Succesiune. Sentința nr. 7693/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
