Plângere contravenţională. Sentința nr. 8783/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 8783/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 5295/211/2012

ROMANIA

JUDECATORIA CLUJ N.

SECTIA CIVILA

Operator de Date cu Caracter Personal 3185

DOSAR NR._

SENTINTA CIVILA NR. 8783/2014

Ședința publică din 05 septembrie 2014

Instanța constituita din :

JUDECATOR: C. – S. N.

GREFIER: Z. E. F.

Pe se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de către petentul C. C. împotriva procesului verbal de contravenție nr_ din data de 02.02.2012 încheiat de către intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N., pentru constatarea din oficiu a perimării.

La apelul nominal făcut în cauza se constata lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită, cu pârâta prin afișare la ușa instanței

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Instanța invoca, în temeiul art. 252, alin 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra plângerii contravenționale formulate de către petentul C. C. împotriva procesului verbal de contravenție nr_ din data de 02.02.2012 încheiat de către intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N., constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 24.02.2012.

În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 21.09.2012 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct 2 Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.

Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.

Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța în temeiul art. 152, alin 2 Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.

Constată intervenită perimarea plângerii contravenționale formulate de către petentul C. C. domiciliat în G., . 365 A, jud. Cluj împotriva procesului verbal de contravenție nr_ din data de 02.02.2012 încheiat de către intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N. cu sediul în Cluj N.,. 128 – 130, jud. Cluj.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică, azi 05 septembrie 2014.

JUDECATOR GREFIER

C. – S. N. Z. E. F.

Dosar nr_

Minuta

Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.

Constată intervenită perimarea plângerii contravenționale formulate de către petentul C. C. domiciliat în G., . 365 A, jud. Cluj împotriva procesului verbal de contravenție nr_ din data de 02.02.2012 încheiat de către intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N. cu sediul în Cluj N.,. 128 – 130, jud. Cluj.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică, azi 05 septembrie 2014.

Judecător

← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014....  Succesiune. Sentința nr. 8765/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 8783/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA