Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 1447/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2014
Ședința Publică din 25 noiembrie 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. I. în contradictoriu cu pârâtul I. A., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 4 noiembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea, succesiv, pentru astăzi, 25 noiembrie 2014, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea formulata la data de 27.01.2014 pe rolul Judecatoriei Cluj-N., înregistrată sub dosar civil nr._ reclamantul L. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I. A., obligarea pârâtului la plata sumelor de 1000 lei, daune materiale si 5000 lei daune morale, cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale cererii sunt expuse pe larg in cuprinsul filelor 2-5 din dosar.
In probatiune, reclamantul a depus inscrisuri.
In data de 04.03.2014 paratul I. A. a inregistrat la dosar intampinare, prin care a aratat ca este de acord cu admiterea in parte a actiunii, respectiv cu achitarea sumei de 162 lei (112 lei, contravaloarea parbrizului si 40 lei, contravaloarea eliberarii certificatului medico-legal), solicitand respingerea in rest a pretentiilor reclamantului, cu cheltuieli de judecata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 19-21 din dosar.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 10.02.2014 P. de pe langa Judecatoria Cluj-N. a comunicat in copie dosarul penal nr. 4148/P/2013 (fl. 26-49).
In data de 26.03.2014 reclamantul a depus la dosar raspuns la intampinare (fl. 51-52).
S-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul paratului, raspunsul la interogatoriu, aflandu-se la fila 78 din dosar si interogatoriul reclamantului, raspunsul la interogatoriu, aflandu-se la filele 79-80 din dosar.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
În fapt, potrivit inscrisurilor aflate in dosarul penal nr. 4148/P/2013 instrumentat de P. de pe langa Judecatoria Cluj-N. (fl. 27-49), reiese ca in data de 30.04.2013, in jurul orelor 08:00, paratul I. A., in timp ce se deplasa cu autoturismul cu nr._ pe . cu .. Cluj-N., in urma unei sicane in trafic cu reclamantul L. I., care conducea autoturismul de taxi_, a coborat din autoturism, s-a deplsat la autoturismul reclamantului si a aplicat o lovitura cu pumnul in geamul portierei stanga fata, pe care l-a spart, iar cioburile l-au lovit pe reclamant in zona fetei, in urma accidentului reclamantul a avut o zgarietura deasupra buzei superioare. In autoturismul reclamantului se afla un client, numitul Giugiuman G.. Paratul I. A. a aratat ca reclamantul i-a adresat injurii si semne obscene si observand ca portierele autoturismului reclamantului sunt blocate si-a pierdut cumpatul si i-a spart geamul de la sofer cu pumnul.
In data de 21.10.2013 in dosarul penal s-a emis ordonanata de scoatere de sub urmarire penala, prin care s-a aplicat paratului sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in cuantum de 500 lei.
Potrivit certificatului medico-legal nr. 2656/I/a/535 din 30.04.2013 (fl. 36), in urma examenului obiectiv medico-legal din data de 30.04.2013 efectuat asupra reclamantului L. I. s-au constatat: la nivelul unghiului extern OD excoriatie de 0,5/0,5 cm acoperita cu crusta hematica; la nivelul piramidei nazale mai multe excoriatii superficiale cu dimensiuni cuprinse intre 0,2/0,2 cm si 0,4/0,4 cm; biorbito-palpebral echimoza violacee palida pe fond moderat tumefiat; la nivelul fetei externe a buzei superioare, median, excoriatie de 1/0,8 cm, acoperita cu crusta hematica. Potrivit concluziilor, leziunile necesita 3-4 zile de ingrijiri medicale.
De altfel, existența leziunilor invocate de reclamant și imprejurarea ca acestea au rezultat in urma distrugerii geamului nu au fost contestate de către pârât.
Pentru emiterea certificatului medico-legal reclamantul a achitat suma de 40 lei – conform chitantei nr. 1094/30.04.2013 (fl. 10). Totodata, a cumparat un gema nuantat 7264LGNS4FD in valoare de 112 lei, conform facturii fiscale . nr._/30.04.2013 si bonului fiscal din 30.04.2013 (fl. 9).
Asupra cererii reclamantului instanța reține incidenta prev. art. 1349 C.Civ. 2009 potrivit careia orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere, prin actiunile sau inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane (alin. 1), iar cel care, avand discernamant incalca aceasta indatorire raspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral. Totodata, potrivit art. 1357 C.Civ. cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie este obligat sa il repare.
Aplicand prevederile legale enuntate in speta de fata instanta retine ca sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului.
Astfel, fapta ilicita există și constă în conduita pârâtului de distrugere a geamului portierei stanga a autoturismului_ condus de catre reclamant. Aceasta conduita nu poate fi justificata de pretinsele injurii si gesturi obscene ale reclamantului sau de conduita acestuia necorespunzatoare in trafic (aspecte care nu au fost probate in cauza, desi proba era in sarcina paratului conform prev. art. 249 C.pr.civ.) ori de imprejurarea ca copilul acestuia, in varsta de 3 ani, datorita bruscarii si franarii autoturismului a cazut, s-a lovit usor si a inceput sa planga, nereprezentand cauze de exonerare de raspundere conform prev. art. 1351 si urm. C.Civ. De altfel, potrivit prev. art. 97 din HG nr. 1391/2006 copiii cu o înălțime de până la 135 cm pot fi transportați în autovehicule echipate cu sisteme de siguranță pentru conducător și pasageri, denumite în continuare sisteme de siguranță, doar dacă sunt fixați sau prinși cu ajutorul unui dispozitiv de fixare în scaun pentru copii instalat în autovehicul (alin. 1); copiii cu o înălțime de peste 135 cm pot fi transportați în autovehicule echipate cu sisteme de siguranță doar dacă poartă centuri de siguranță pentru adulți, reglate astfel încât să nu treacă peste zona gâtului sau feței, ori dacă sunt fixați sau prinși cu ajutorul unui dispozitiv de fixare în scaun pentru copii instalat în autovehicul. Astfel, este evident ca culpa pentru accidentarea copilului paratului apartine acestuia.
Referitor la prejudiciul cauzat, instanta reține că acesta este atat material, cat si moral.
Din probele administrate in cauza se constata ca prejudiciul material este in cuantum de 152 lei, din care: 112 lei, contravaloarea parbrizului si 40 lei, contravaloarea eliberarii certificatului medico-legal – fl. 9-10. Prin intampinare paratul a mentionat ca este de acord cu achitarea acestor despagubiri – fl. 19.
Solicitarea reclamantului privind acordarea diferentei de daune materiale de 848 lei, reprezentand contravaloarea celor patru zile de munca pierdute in intervalul 30.04-03.05.2013, respectiv cate 212 lei/zi sunt neintemeiate, intrucat nu s-a facut dovada caracterului cert al prejudiciului, atat sub aspectul existentei, dar si al intinderii. In acest sens s-a avut in vedere ca potrivit Registrului-Jurnal de incasari si plati aferent perioadei 01.05.2013 – 31.05.2013 (fl. 58-59) in jumatate din zilele in care a prestat activitate incasarile zilnice au fost sub sub 190 lei. Mai mult, potrivit acestui registru, intradevar nu sunt mentionate incasari in perioada 01-03.05.2013, insa reclamantul a alimentat autoturismul de taxi cu combustibil in data de 01.05.2013 in valoare de 70,05 lei, in 02.05.2013 cu 50,25 lei, in 03.05.2013 cu 233,10 lei, in conditiile in care sustine ca nu a prestat activitate si a stat acasa (conform rasp. 8 la interogatoriu – fl. 80). Totodata, potrivit Registrului-Jurnal de incasari si plati aferent perioadei 01.04.2013 – 30.04.2013 (fl. 53) in mai mult de jumatate din zilele in care a prestat activitate incasarile zilnice au fost sub sub 100 lei.
In ceea ce priveste daunele morale pretinse de reclamant, in cuantum de 5000 lei, instanța apreciază ca sunt justificate, ținând cont de disconfortul fizic suportat de acesta în urma leziunilor provocate de distrugerea geamului, de urmele lasate in urma incidentului – excoriatii, echimoza, pana la vindecare, de aparitia in public cu aceste urme ale incidentului, de teama, socul psihic si nesiguranta resimtite in momentul distrugerii geamului cu pumnul de catre parat si a violentei manifestata de acesta chiar . zilei aglomerat, in public, fara nicio retinere sau control, dar si de situatia stanjenitoare in care a fost pus reclamantul, avand in vedere ca in autoturismul acestuia se afla un client, incidentul avand loc in timpul desfasurarii activitatii. Sustinerea paratului in sensul ca in Mun. Cluj-N., oras cu trafic intens, comportamentul taximetristilor este necorespunzator, respectiv implica sicane, gesturi neortodoxe si replici acide, este irelevanta cu privire la persoana reclamantului, de altfel nu a dovedit aceste imprejurari in cazul acestuia. Oricum, in speta, nu a fost vorba numai de sicane, gesturi neortodoxe sau replici acide, ci de un act de violenta relativ ridicata, precum distrugerea geamului autoturismului cu pumnul, cand a observat ca portierele sunt blocate, act care in mod evident a avut un impact asupra psihicului reclamantului, nefiind o conduita zilnic intalnita.
In continuare, instanta constată că și cerința raportului de cauzalitate între prejudiciile suferite de reclamant și fapta ilicită este îndeplinită în cauză, întrucât prejudiciile produse au fost provocate de acțiunea cauzatoare, fapta ilicită a pârâtului, iar cerinta vinovătiei pârâtului este de necontestat. De altfel, in dosarul penal nr. 4148/P/2013 s-a retinut ca paratul a regretat incidentul, dorind sa se impace cu partea vatamata – fl. 14.
Ca atare, pentru considerentele expuse, reținând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de disp. art. 1351 si urm. C.Civ. pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului, instanța va admite in parte cererea de chemare în judecată conform dispozitivului prezentei hotarari.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata efectuate de parti, raportat la prev. art. 453, alin. 1, alin. 2 si art. 454 C.pr.civ., avand in vedere ca au fost admise in parte pretentiile reclamantului instanta va compensa integral cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezentul litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul L. I., avand CNP_, cu domiciliul in Mun. Cluj-N., ., nr. 77/20, jud. Cluj, in contradictoriu cu paratul I. A., avand CNP_, cu domiciliul procesual ales in Mun. Cluj-N., ., nr. 62, ., jud. Cluj – la Cabinet de Avocat Tarce R. M. si, in consecinta:
Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 5152 lei, din care suma de 152 lei reprezinta daune materiale si suma de 5000 lei reprezinta daune morale.
Respinge, ca neintemeiata, solicitarea reclamantului privind obligarea paratului la plata sumei de 848 lei, reprezentand daune materiale.
Compenseaza integral cheltuielile de judecata efectuate de parti.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 25 noiembrie 2014,
JUDECATOR, GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red./Dact. - I.M.R. - 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 366/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8783/2014.... → |
|---|
