Plângere contravenţională. Sentința nr. 9259/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9259/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 13156/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9259/2014
Ședința publică din 17 septembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol fiind pronunțarea asupra plângerii contravenționale formulate de petentul petentul J. A. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/04.06.2014 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.
La apelul nominal se constată lipsa petentului și a reprezentantului intimatului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
În temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 NCPC.
Instanța pune în discuție exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. în soluționarea prezentei plângeri, invocată de intimat prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 07 iulie 2014 (f.14).
În baza disp. art. 394 NCPC, instanta constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile și retine cauza in pronuntare pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. în soluționarea plângerii.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata petentul J. A. a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie . nr._/04.06.2014 intocmit de intimatul IPJ CLUJ si a sanctiunilor aplicate.
In motivare, se arata ca petentul nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa. Cu toate ca agentul constatator i-a adus la cunostinta depasirea vitezei legale admise in localitate, petentul sustine ca nu circula cu viteza de 103 km./h, cu cu viteza de aproximativ 95 km./h., asa cum ii indica vitezometrul autovehiculului (f.1-2).
Prin intampinarea depusa la fila 14 din dosar intimatul a invocat exceptia necompetentei teritoariale a Judecatoriei Cluj-N., cu motivarea ca locul savarsirii contraventiei atrage competenta de solutionare a plangerii contraventionale in favoarea Judecatoriei G.. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plangeii contraventionale pe considerentul ca petentul a fost inregistrat de aparatul radar circuland cu viteza de 103 km./h. in localitate. In sustinerea pozitiei procesuale exprimate a fost depus raportul intocmit de agentul constatator si istoricul contraventional al petentului, pentru a se forma o imagine a profilului conducatorului auto.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca petentului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 765 lei, achivalentul a 9 puncte de amenda si s-a luat masura suspendarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 zile pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002. Potrivit starii de fapt retinute, in data de 04.06.2014, ora 16:10, petentul, care conducea autovehiculul marca Rover cu nr.de inmatriculare_, a fost inregistrat, cu aparatul radar montat pe autoturismul MAI_, in loc.Fundatura, pe DN 1C E576, avand o viteza de 103 km./h. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit la aceeasi data, in prezenta petentului, care a refuzat sa il semenze.
In data de 16 iunie 2014 petentul a inregistrta la Judecatoria Cluj-N. plangerea contraventionala ce face obiectul prezentului dosar.
Potrivit art.248 alin.1 NCPC instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si a celor de fond, care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe sau, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
In cazul de fata, intimatul a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. in solutionarea cauzei. In conformitate cu dispozitiile art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002 plangerea impotriva procesului-verbal de contraventie se inregistreaza la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta. Fapta retinuta in procesul-verbal de contraventie . nr._/04.06.2014 a fost savarsita pe raza loc.Fundatura, localitate aflata in raza de competenta a Judecatoriei G..
In aceste conditii, in temeiul art.132 alin.3 NCPC rap. la art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si va declina competenta de solutionare a plangerii contraventionale in favoarea Judecatoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOATARSTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a plangerii contraventionale formulate de petentul J. A., domiciliat in Cluj-N., ., jud.Cluj impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._/04.06.2014 intocmit de intimatul IPJ CLUJ, cu sediul in ., jud.Cluj, in favoarea Judecatoriei G..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 17 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
22.09.2014-4 EX.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9260/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1729/2014. Judecătoria... → |
|---|
