Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1729/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1729/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 29783/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1729/2014
Ședința camerei de consiliu de la 21.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul C. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a soluționat în cameră de consiliu, cu citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanta cauzei și depusă la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 04.02.2014 (filele 43-44).
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 19.12.2013, reclamanta G&C M. SRL, pin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. C. a solicitat obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de 5.543,93 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, cu dobânda legală aferentă calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat servicii în favoarea pârâtei, că a emis pe numele acesteia facturile fiscale de la dosar, însă pârâta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din Legea nr. 134/2010, art. 1270 C.civ.
În dovedire, s-a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri (filele 5-27, 32-34).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat răspuns conform art. 1029 alin. (4) Legea nr. 13/2010 republicată.
La data de 04.02.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată, învederând că s-a achitat debitul restant (fila 43).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Instanța reține că potrivit art. 406 C.proc.civ. :
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
În consecință, față de înscrisul de la fila 43, instanța va lua act de renunțarea la judecată a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta G&C M. SRL, pin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. C., în contradictoriu cu pârâta . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta G&C M. SRL, pin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. C., cu sediul în Cluj-N., .. 6, ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Cluj-N., ., ..
Cu drept de a formula recurs la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 februarie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./24.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9259/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
